豆瓣
扫码直接下载
本书似乎是一部论文集，章节衔接并不紧凑，而且内容有重复，从语义、词源、礼教派与法理派之争来展开讨论，试图说明治外法权与领事裁判权的关系，但是似乎有些并不能非常清晰地辨析，但是作者有个观点非常正确，那就是对此的名质之争，其实意义不大。此外，满清官员并非在1902年以前完全任期发展，他们在几次案例中，其实就集体的管辖权与外国领事有过争执，这是作者没有注意到的。
> 中国近代领事裁判权问题与晚清法律改革
1 有用 南飞 2023-12-25 10:21:36 湖北
本书似乎是一部论文集，章节衔接并不紧凑，而且内容有重复，从语义、词源、礼教派与法理派之争来展开讨论，试图说明治外法权与领事裁判权的关系，但是似乎有些并不能非常清晰地辨析，但是作者有个观点非常正确，那就是对此的名质之争，其实意义不大。此外，满清官员并非在1902年以前完全任期发展，他们在几次案例中，其实就集体的管辖权与外国领事有过争执，这是作者没有注意到的。