豆瓣
扫码直接下载
发核心期刊的论文很值得读，有问题意识，学术史也足，论述比较严谨。没发核心的文章基本没有问题意识，我没读出来文章有什么超出了福柯的东西，有的问题意识过于虚假以至于无法掩盖复读的事实，部分论证（尤其是涉及历史和实证材料的部分）有漏洞。作者文献功底深厚，思考铺展得很宽且比较灵动，法语足够出色，古典语言水平存疑（一些古希腊语引文与汉译对不上或者格式有误），最致命的是论文缺乏深度并且过于福柯中心主义：（1）作者已经触及到福柯未解决的难题但又退了回去（2）作者呈现出复杂和非本质的福柯，但轻易地对其他人做出了本质主义的解读。还有个问题就是作者对批判的态度，作者发现但没有重视福柯本人的自指难题；并且作者比较平滑地预设了福柯的分析都具有伦理性和批判性，但这不是不证自明的。
国内学界少有的深挖福柯文本（而不是抓住其局部的概念和主题就借题发挥、大做文章）的研究，对福柯文本的把握在广度（涵盖福柯不同阶段、不同主题、不同类型的文本）和深度（着眼福柯重要线索和问题，兼及福柯哲学在当下的诠释争议）上都相当值得参考。另外，著者对引用的一些概念和文本的翻译较之国内现行译本的翻译似乎也更为恰当贴切。 侧边零散笔记的设计很有意思。
对福柯的把握应该算是国内精准的了... 但是为什么页边要加上自己的名人名言式的句子呢，凑版面么（
学吧 太深了 某种种子的传播
首先这并不是一本福柯的“入门书”。而虽说是“打开福柯的工具箱”，但实际上仅当做一本有明确线索的论文集来看即可。不过说实在点，哲学并不需要任何所谓“入门书”式的指引，唯一能够被称之为哲学“入门”的，只有我们思想的激情与无数次地发问。
大部分都是已发表论文汇编，少数几篇有凑篇幅嫌疑
肃清一些概念和方法；但是这样论文集结的书实在是不宜作为一本书。
对我来说有些地方还是有些吃力，但是书内容很好
论康德的“现代性”是如何成功将“碳基生命“justify为“硅基生命”的。
> 当下的骰子
7 有用 奶龙蠢蛋一个 2024-05-25 00:12:24 湖北
发核心期刊的论文很值得读，有问题意识，学术史也足，论述比较严谨。没发核心的文章基本没有问题意识，我没读出来文章有什么超出了福柯的东西，有的问题意识过于虚假以至于无法掩盖复读的事实，部分论证（尤其是涉及历史和实证材料的部分）有漏洞。作者文献功底深厚，思考铺展得很宽且比较灵动，法语足够出色，古典语言水平存疑（一些古希腊语引文与汉译对不上或者格式有误），最致命的是论文缺乏深度并且过于福柯中心主义：（1）作者已经触及到福柯未解决的难题但又退了回去（2）作者呈现出复杂和非本质的福柯，但轻易地对其他人做出了本质主义的解读。还有个问题就是作者对批判的态度，作者发现但没有重视福柯本人的自指难题；并且作者比较平滑地预设了福柯的分析都具有伦理性和批判性，但这不是不证自明的。
8 有用 Philodox 2024-07-22 10:46:52 江苏
国内学界少有的深挖福柯文本（而不是抓住其局部的概念和主题就借题发挥、大做文章）的研究，对福柯文本的把握在广度（涵盖福柯不同阶段、不同主题、不同类型的文本）和深度（着眼福柯重要线索和问题，兼及福柯哲学在当下的诠释争议）上都相当值得参考。另外，著者对引用的一些概念和文本的翻译较之国内现行译本的翻译似乎也更为恰当贴切。 侧边零散笔记的设计很有意思。
4 有用 Accélération 2024-05-02 15:54:47 北京
对福柯的把握应该算是国内精准的了... 但是为什么页边要加上自己的名人名言式的句子呢，凑版面么（
1 有用 拉奥孔 2024-09-26 09:17:31 上海
学吧 太深了 某种种子的传播
1 有用 北島ひろ 2024-12-18 18:58:28 山东
首先这并不是一本福柯的“入门书”。而虽说是“打开福柯的工具箱”，但实际上仅当做一本有明确线索的论文集来看即可。不过说实在点，哲学并不需要任何所谓“入门书”式的指引，唯一能够被称之为哲学“入门”的，只有我们思想的激情与无数次地发问。
0 有用 异乡人 2024-11-03 15:02:07 浙江
大部分都是已发表论文汇编，少数几篇有凑篇幅嫌疑
0 有用 立马回头 2025-03-02 14:24:22 浙江
肃清一些概念和方法；但是这样论文集结的书实在是不宜作为一本书。
0 有用 陈沫 2025-03-18 15:00:43 吉林
对我来说有些地方还是有些吃力，但是书内容很好
1 有用 Sophie9027 2024-06-01 02:28:09 德国
论康德的“现代性”是如何成功将“碳基生命“justify为“硅基生命”的。