豆瓣
扫码直接下载
胡凌老师提出的“架构”理论发展且超越了Lessig的架构概念。互联网空间中“架构”绝非仅仅是“代码”，而是一系列被设计出来组织生产的制度安排，是由数字平台通过技术和私人规范进行控制和规范的一个抽象空间。架构是新生产方式的具象化，它是新生产方式重新安顿的生产要素的组织结构，是新旧生产方式中不同行动者战斗与博弈的场所，是法律发生变化的深层次理由。本书对架构的解释既有微观上的清晰性，也具有政治经济层面的丰富性。但感觉需要提醒读者的是，这本书虽然内核上有很多超越法学的思想与观点，但写作方式是法学的。这让本书有丰富的细节和对具体问题的回应，但也相对发散，许多超级有启发性的思想和观念没有单独提炼出来，而是不断在各章的细节中“闪回”，需要多看看才能抓住（手动狗头）
法理与哲思交融，但都不是很深刻，且没逃过论文汇编，就导致没能在莱斯格教授的代码2.0上更新到3.0，虽然作者有此意。还有就是提出了蛮多新思考，但是没有很好地论证，实例少且有点旧，读者只能一头雾水将信将疑了。
本书重新解释了代码理论，从控制性代码工具转向生产性架构空间，按照：账号—数据—算法—评分机制的递进逻辑分析互联网空间中“架构”，这是一系列被设计出来组织生产的制度安排。最后，聚焦架构的未来，如何真正打破架构的无形界线，形成统一赛博空间。 本书有很多让人眼前一亮对具体问题的回应：比如，平台竞争加剧导致反流动机制，定价、匹配和声誉机制接近于企业内劳动管理制度，而效率导向的流动性对市场、社会和劳动者产生较大负外部性。又比如，用户的身份是产消者。再比如如AI其实是大规模自动化的生产过程。将AI视为独立个体，是故意切断其与平台的关系，平台因此得以减轻其责任等等。
貌似没有更好的办法
没错，胡佬(亲签)的书，我就是要盲打五星
术语太多，道理太少；观点太多，论证太少。
比较接地气。
除个别篇目，总体上是毕业之前读过的论文汇编。后记提到主体部分是作者在财专法学院工作期间的成果，本书纪念着那段难忘经历与回忆。作为读者，也借以纪念本硕那几年对学术充满热忱的自己。
一套完整的移动互联网时代的架构理论，独特的生产性而非批判性的政治经济学视角，常读常新。
本书扩展了Lessig的代码架构，并从生产的宏观维度以及账号—数据—算法—评分机制的微观维度再阐释了赛博空间中的架构问题。个人对大部分论证与预测将信将疑，作者对于宏大问题的分析，在权力层面，在经济生产层面，在管理学层面，甚至在具体的技术层面，给出的论证大多基于想象和直觉，欠缺实证、模型分析和更为详细的说理。大而空，未落地。例如，在谈论自动驾驶经济时，作者认为“更有效的方式是按照共享单车模式分时出租而非个人购买，既便于管理也降低了社会成本。”寥寥数语就把这一问题收尾，未作任何分析，本书类似的情况比比皆是。 想做一个宏大的法社会学理论研究，在法律之外的领域，仅用常识进行分析肯定不足够！
很多章节太抽象，对于书而言也缺乏体系性
不愧是硅基生物啊！（以及编辑老师辛苦了）
对于理解互联网演变很有帮助，可惜论文汇编感略重
> 数字架构与法律
5 有用 Othernessless 2024-03-24 15:24:52 北京
胡凌老师提出的“架构”理论发展且超越了Lessig的架构概念。互联网空间中“架构”绝非仅仅是“代码”，而是一系列被设计出来组织生产的制度安排，是由数字平台通过技术和私人规范进行控制和规范的一个抽象空间。架构是新生产方式的具象化，它是新生产方式重新安顿的生产要素的组织结构，是新旧生产方式中不同行动者战斗与博弈的场所，是法律发生变化的深层次理由。本书对架构的解释既有微观上的清晰性，也具有政治经济层面的丰富性。但感觉需要提醒读者的是，这本书虽然内核上有很多超越法学的思想与观点，但写作方式是法学的。这让本书有丰富的细节和对具体问题的回应，但也相对发散，许多超级有启发性的思想和观念没有单独提炼出来，而是不断在各章的细节中“闪回”，需要多看看才能抓住（手动狗头）
3 有用 顶呱糕🐣 2024-03-27 21:50:26 湖南
法理与哲思交融，但都不是很深刻，且没逃过论文汇编，就导致没能在莱斯格教授的代码2.0上更新到3.0，虽然作者有此意。还有就是提出了蛮多新思考，但是没有很好地论证，实例少且有点旧，读者只能一头雾水将信将疑了。
2 有用 脆皮Isaac 2024-03-31 10:24:48 北京
本书重新解释了代码理论，从控制性代码工具转向生产性架构空间，按照：账号—数据—算法—评分机制的递进逻辑分析互联网空间中“架构”，这是一系列被设计出来组织生产的制度安排。最后，聚焦架构的未来，如何真正打破架构的无形界线，形成统一赛博空间。 本书有很多让人眼前一亮对具体问题的回应：比如，平台竞争加剧导致反流动机制，定价、匹配和声誉机制接近于企业内劳动管理制度，而效率导向的流动性对市场、社会和劳动者产生较大负外部性。又比如，用户的身份是产消者。再比如如AI其实是大规模自动化的生产过程。将AI视为独立个体，是故意切断其与平台的关系，平台因此得以减轻其责任等等。
1 有用 适兕 2024-08-25 21:03:02 北京
貌似没有更好的办法
3 有用 Fitzcarraldo 2024-03-24 18:27:01 内蒙古
没错，胡佬(亲签)的书，我就是要盲打五星
0 有用 豆友xF996PM2Gs 2025-03-28 14:08:58 吉林
术语太多，道理太少；观点太多，论证太少。
0 有用 Cyberlization 2025-08-06 22:45:08 江苏
比较接地气。
0 有用 能躺绝不坐！ 2024-04-17 21:37:44 上海
除个别篇目，总体上是毕业之前读过的论文汇编。后记提到主体部分是作者在财专法学院工作期间的成果，本书纪念着那段难忘经历与回忆。作为读者，也借以纪念本硕那几年对学术充满热忱的自己。
0 有用 欣佚 2026-08-07 21:25:04 北京
一套完整的移动互联网时代的架构理论，独特的生产性而非批判性的政治经济学视角，常读常新。
0 有用 韭菜炒洋葱诶 2025-07-17 12:56:43 上海
本书扩展了Lessig的代码架构，并从生产的宏观维度以及账号—数据—算法—评分机制的微观维度再阐释了赛博空间中的架构问题。个人对大部分论证与预测将信将疑，作者对于宏大问题的分析，在权力层面，在经济生产层面，在管理学层面，甚至在具体的技术层面，给出的论证大多基于想象和直觉，欠缺实证、模型分析和更为详细的说理。大而空，未落地。例如，在谈论自动驾驶经济时，作者认为“更有效的方式是按照共享单车模式分时出租而非个人购买，既便于管理也降低了社会成本。”寥寥数语就把这一问题收尾，未作任何分析，本书类似的情况比比皆是。 想做一个宏大的法社会学理论研究，在法律之外的领域，仅用常识进行分析肯定不足够！
0 有用 龙 2024-05-27 10:29:38 江苏
很多章节太抽象，对于书而言也缺乏体系性
0 有用 Homeless_452 2025-08-08 14:51:43 北京
不愧是硅基生物啊！（以及编辑老师辛苦了）
0 有用 天在水 2026-04-24 13:50:47 北京
对于理解互联网演变很有帮助，可惜论文汇编感略重