豆瓣
扫码直接下载
《徐志摩新月社》全面梳理了以徐志摩为灵魂、以胡适为棋手的“新月”群体的主要活动,包括他们的经历、创作、观点、论争等,给我们了解一个真实、不被扭曲的“新月”提供了不可多得的文本。“新月”人物众多,关系复杂,涉及到文学、政治、音乐、美术诸多领域,他们有个性,也有共性;他们有令人起敬的一面,也有平凡人的短处。新月社,是一个什么样的社?新月派,又是一个什么样的派?“新月”的前前后后,经历了一个错综复杂的过程,却也耐人寻味;“新月”的人,进进出出,林林总总。
王一心,男,就职于南京师范大学教科院,中国作家协会会员,南京市作家协会理事,南京市文联签约作家,著有张爱玲研究作品《惊世才女张爱玲》(1992)、《张爱玲与胡兰成》(2001)、《深艳——艺术的张爱玲》(2007)、《色,戒不了》(2008)、《他们仨:张爱玲·苏青·胡兰成》(2008);另著有《丁玲外传》(1995)、《苏青传》、《林语堂》(1999)、《梁实秋》、《太平天国》(2000)、《劳谦君子陶行知》(2034)、《文化人的人情脉络》(2009)等,先后获南京市第五届文学艺术奖(政府奖)银奖、南京市文联第六届金陵文学奖荣誉奖,南京市第五届精神文明建设“五个一”工程入选作品奖。
李伶伶,女,教师职业,律师资格,南京市文联签约作家,主要著有《梅兰芳全传》(2001)、《梅兰芳画传》(2004)、《他将战犯送上绞架:国际法院法官倪徵噢》(...
(展开全部)
李伶伶,女,教师职业,律师资格,南京市文联签约作家,主要著有《梅兰芳全传》(2001)、《梅兰芳画传》(2004)、《他将战犯送上绞架:国际法院法官倪徵噢》(2005)、《日记的胡适》(与王一心合著,2007)、《程砚秋全传》(2007)、《梅兰芳的艺术和情感》(2008)、《梅兰芳和孟小冬》(2008)等。先后获第十三届中国图书奖、第四届金陵文学奖一等奖、1993-2003年江苏报告文学奖一等奖,江苏省第二届“紫金山文学奖”,第三届中国传记文学奖,并被列为团中央精神文明“五个一工程”推荐作品及被评为“2002年度全国优秀畅销书”。
有种读民国八卦的快感
应该是第一次读他人转述历史的书,选修课选到的文学流派是新月诗派所以读了这本,读起来比较顺畅,基本是当做趣闻轶事在看......没有对比不做评价,存
本书让我看到了大师们的另外一面,思想上的分歧,注定是争论的焦点。
写历史的写作人,都会带着一定的主观情绪,很难做到秉持公心、客观公正。即使是讲述一件非常小的事,他们也一样能若有若无地站队,为他们所欣赏者做话里话外的辩护。😉显而易见,作者是很喜欢新月派群体的,很理解和心疼徐志摩。所以给这本书打三星。但它还是值得一读,因为有一些前因后果还是需要知道的。
多年前的一个夜晚,在从南京回河南的硬座火车上读完了
“周氏兄弟最可爱!”你胡适之才最可爱捏。
黄山书社的《摇晃的梦想》,和这本书是同样的内容,只是出版社不同。书中含有大量的新月社成员相关史料,值得一读。书中对徐志摩、胡适、梁实秋等人与鲁迅的论争,偏向于新月社的成员,忽略了当时的时代背景,仿佛鲁迅和这些人交恶,是因为鲁迅不够大度。但事实上,鲁迅之所以不喜欢新月社的诸位,是因为他们忽略民生疾苦,只寻求他们自己个人内心的平静与欢乐、甚至向白色恐怖的现实妥协。而同出于新月社的刘梦苇和朱湘,他们写出... 黄山书社的《摇晃的梦想》,和这本书是同样的内容,只是出版社不同。书中含有大量的新月社成员相关史料,值得一读。书中对徐志摩、胡适、梁实秋等人与鲁迅的论争,偏向于新月社的成员,忽略了当时的时代背景,仿佛鲁迅和这些人交恶,是因为鲁迅不够大度。但事实上,鲁迅之所以不喜欢新月社的诸位,是因为他们忽略民生疾苦,只寻求他们自己个人内心的平静与欢乐、甚至向白色恐怖的现实妥协。而同出于新月社的刘梦苇和朱湘,他们写出来的诗为什么和徐志摩不同?因为出身不同、家境不同、经历不同,所以他们所关心的社会问题也有所不同。徐志摩只关心他的陆小曼和为什么当时的中国没有艺术。呵呵 (展开)
写的挺好,又认知了几个民国牛人,江冬秀、张慰慈、胡思杜、张禹九,邵洵美、叶公超、潘光旦、饶孟侃、朱湘、杨士恩、刘梦苇、孙大雨。徐志摩真乃多情郎儿谦谦君子。胡适名头实在太大,在民国真奇伟君子了。难怪建国第一批,对象不是老蒋而是个弱文人胡适。这就是被一万个草包吹捧,不如被一个士人尊敬的心里作祟吧,况且还是一群士人的崇敬。
> 更多短评 15 条
> 更多书评 1篇
> 9人在读
> 38人读过
> 31人想读
订阅关于徐志摩.新月社的评论: feed: rss 2.0
0 有用 小半 2015-04-25 21:39:59
有种读民国八卦的快感
0 有用 安阿姨 2015-03-11 20:38:32
应该是第一次读他人转述历史的书,选修课选到的文学流派是新月诗派所以读了这本,读起来比较顺畅,基本是当做趣闻轶事在看......没有对比不做评价,存
0 有用 hzboyfhz 2012-10-17 10:45:32
本书让我看到了大师们的另外一面,思想上的分歧,注定是争论的焦点。
1 有用 沈尹白 2021-04-03 15:31:56
写历史的写作人,都会带着一定的主观情绪,很难做到秉持公心、客观公正。即使是讲述一件非常小的事,他们也一样能若有若无地站队,为他们所欣赏者做话里话外的辩护。😉显而易见,作者是很喜欢新月派群体的,很理解和心疼徐志摩。所以给这本书打三星。但它还是值得一读,因为有一些前因后果还是需要知道的。
0 有用 故事贩卖机 2019-06-20 05:05:51
多年前的一个夜晚,在从南京回河南的硬座火车上读完了
0 有用 Unor 2023-08-01 08:41:48 北京
“周氏兄弟最可爱!”你胡适之才最可爱捏。
1 有用 沈尹白 2021-04-03 15:31:56
写历史的写作人,都会带着一定的主观情绪,很难做到秉持公心、客观公正。即使是讲述一件非常小的事,他们也一样能若有若无地站队,为他们所欣赏者做话里话外的辩护。😉显而易见,作者是很喜欢新月派群体的,很理解和心疼徐志摩。所以给这本书打三星。但它还是值得一读,因为有一些前因后果还是需要知道的。
1 有用 焦日朗 2021-02-24 11:10:25
黄山书社的《摇晃的梦想》,和这本书是同样的内容,只是出版社不同。书中含有大量的新月社成员相关史料,值得一读。书中对徐志摩、胡适、梁实秋等人与鲁迅的论争,偏向于新月社的成员,忽略了当时的时代背景,仿佛鲁迅和这些人交恶,是因为鲁迅不够大度。但事实上,鲁迅之所以不喜欢新月社的诸位,是因为他们忽略民生疾苦,只寻求他们自己个人内心的平静与欢乐、甚至向白色恐怖的现实妥协。而同出于新月社的刘梦苇和朱湘,他们写出... 黄山书社的《摇晃的梦想》,和这本书是同样的内容,只是出版社不同。书中含有大量的新月社成员相关史料,值得一读。书中对徐志摩、胡适、梁实秋等人与鲁迅的论争,偏向于新月社的成员,忽略了当时的时代背景,仿佛鲁迅和这些人交恶,是因为鲁迅不够大度。但事实上,鲁迅之所以不喜欢新月社的诸位,是因为他们忽略民生疾苦,只寻求他们自己个人内心的平静与欢乐、甚至向白色恐怖的现实妥协。而同出于新月社的刘梦苇和朱湘,他们写出来的诗为什么和徐志摩不同?因为出身不同、家境不同、经历不同,所以他们所关心的社会问题也有所不同。徐志摩只关心他的陆小曼和为什么当时的中国没有艺术。呵呵 (展开)
0 有用 没袈裟的老道 2020-04-03 20:10:00
写的挺好,又认知了几个民国牛人,江冬秀、张慰慈、胡思杜、张禹九,邵洵美、叶公超、潘光旦、饶孟侃、朱湘、杨士恩、刘梦苇、孙大雨。徐志摩真乃多情郎儿谦谦君子。胡适名头实在太大,在民国真奇伟君子了。难怪建国第一批,对象不是老蒋而是个弱文人胡适。这就是被一万个草包吹捧,不如被一个士人尊敬的心里作祟吧,况且还是一群士人的崇敬。
0 有用 故事贩卖机 2019-06-20 05:05:51
多年前的一个夜晚,在从南京回河南的硬座火车上读完了