实践与理论

“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，50余年学术生涯的实践经验和理论总结。从基于实践的农村社会研究出发，建立中国研究的新方法和理论。

《实践与理论：中国社会经济史与法律史研究》以立足本土的国际视野，手把手教你做科研！！

【本书看点】

1.“大学问•实践社会科学系列”012号图书，丛书主编“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，是其50余年学术生涯的实践经验和理论总结。

2. 立足本土、从实践出发的经济史和法律史研究。黄宗智教授“倡导从中国实际出发的社会科学”理念的系统化呈现，通过社会经济史研究中的悖论现象、近现代法律史中的“第三领域”等研究，深入、清晰地论述“实践社会科学”的方法、理论，探寻建立中国研究自身的新社会科学的方案。

3. 具有强烈的现实关怀和问题意识。无论是经济史研究中渗透着对中国农村问题的思考，还是法律史研究中反思中国的治理模式，都透露出作者强烈的现实关怀。作者着眼于农村经济、民事法律实践、非正规经济等中国现实，探寻解决农村发展、国有企业改革、国家经济体制改革等问题的可能途径。

4. 建立理论和实践相连接而非对立的学术原则。研究的关键在于对理论和实践的连接，强调从实践到理论再返回到实践去检验的不断往返的认知过程，作者认为需要集中研究的不是两者之间的任何单一方面而是两者之间如何连接的问题。

5. 手把手教你如何做学术。对于从事社会科学研究，作者从自己读书时期接受的学术训练、如何一步步走上科研道路并持续深耕、拓宽研究领域等，为迷茫的科研学子或刚起步的学者提供一整套清晰、详细、可操作性强的科研思路和成长路径。

【内容简介】

“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作。从悖论实际与理论概括相关的农村社会经济史研究、实践法史研究、实践经济史研究的课题出发，进而倡导从实践出发的研究进路，并且反思中西方不同理论的价值与局限，指出西方中心论及其理论范式与中国历史研究的悖论差异。作者认为学术研究应该尽量避免形式化理论的简单套用，强调历史感和真实感，以从实践¬到理论再返回到实践检验的侧重实践的认识方法，重视本土经验和实践。

【名家推荐】

通过研读黄宗智的著述并结合自己的研究体会，我认为，一个认知中国的好理论一定能够穿透历史与现实，连接理论与经验，超越左与右，融合东西方。我们的学术探索一定是基于实践的认知，基于实证和经验的探索，在与西方理论对话的同时，特别需要甄别西方理论所隐含的假定条件，尤其是那些与西方独特经验“绑定”的隐含假设，警觉这些理论所蕴含的价值指向和规范设定。作为更高的目标，我们应该寻求能够结合东西方经验的更为一般化的理论建构。

——周黎安（北京大学光华管理学院教授）

黄宗智的研究是近年来社会科学界寻求构建本土性学科理论体系的代表性尝试。同时也显示出，从中国经验提炼中国概念，用中国理论解释中国道路，以构建中国自主的知识体系和话语体系，已经成为当前哲学社会科学界的共识和自觉。

——《文史哲》杂志与《中华读书报》2022年度“中国人文学术十大热点”评选结果

【编辑推荐】

这是一本黄宗智谈论学术研究“方法论”的著作，主要包括了农村经济史研究方法、法律史研究方法、关怀现实的学术研究方法以及社会科学有别于自然科学的研究方法等，是其研究方法论文的总集成。

与一般社会科学从理论到经验再到理论的侧重理论的方法正好相反，作者提出从实践到理论再返回到实践检验的侧重实践的认识方法，即在扎实的经验研究基础上进行抽象化和概括，既非纯经验堆积也非纯理论空谈，而是两者的结合——“双手并用”。同时，有意识地避免从抽象化概括跳跃到理想化的违反实际的理论。作者追求的是对史实的最真实理解和概括，而不是普适理论的建构，即“到最基本的事实中去探寻最重要的概念”的基本研究思路。面对理论和经验实际、话语和实践的二元对立，作者强调我们要做的不是非此即彼的选择，而是要认识到，对真实世界来说，二元中的任何单一方面都是片面的，真正需要我们去集中关注的是两者间持续不断的相互关联和互动。

通过与西方主要学术理论的对话来建立符合中国历史实际和实践的概念和理论。从经验到理论的方法、凭借经验证据来综合多种理论传统的使用，决定其不同部分的取舍；核心则在于从最基本的史实中去寻找最重要的概念，然后再不断地到史料中去验证、提炼自己的假设。