内容简介 · · · · · ·
伴随着老龄化进程加深,如何让人们有尊严地离去是我国面临的一项艰难议题。本书关注医疗场域的临终与死亡,探索个人对死亡的应对、机构对临终照护服务的设置和考量,以及社会对临终照护的政策与制度安排。“别离难”,这难在临终者难以获得合适的临终照护,难在家属难以与亲人告别,难在提供临终照护的从业者面临巨大压力,而实践安宁疗护的机构也遭遇多重困境。死亡是一个生理事件,更是一个社会文化事件。死亡质量关系着生命的整体质量,关乎医学的价值取向和社会的文明进步。临终照护体系应如何安排,以提供对于国人来说具有社会及文化意义的临终支持?对这一问题的回答需要社会学的视角,从社会文化与制度中来理解临终、死亡及安宁疗护的发展。
如何有尊严地离去?的创作者
· · · · · ·
-
涂炯 作者
作者简介 · · · · · ·
涂炯,2015年在英国剑桥大学社会学系获得博士学位。中山大学社会学与人类学学院社会学与社会工作系副教授,博士生导师。中山大学“百人计划”引进人才。研究方向为医学社会学、卫生政策与改革、病痛体验与疾病叙事、临终关怀、移动医疗等。出版著作有《癌症患者的疾痛故事:基于一所肿瘤医院的现象学研究》。
目录 · · · · · ·
第一章 绪论
一 研究背景
二 关于临终和死亡的社会学研究
三 研究问题与思路——社会文化背景下的死亡与临终照护
四 研究设计与方法
第一部分 中国社会的死亡现状与困境
· · · · · · (更多)
一 研究背景
二 关于临终和死亡的社会学研究
三 研究问题与思路——社会文化背景下的死亡与临终照护
四 研究设计与方法
第一部分 中国社会的死亡现状与困境
· · · · · · (更多)
第一章 绪论
一 研究背景
二 关于临终和死亡的社会学研究
三 研究问题与思路——社会文化背景下的死亡与临终照护
四 研究设计与方法
第一部分 中国社会的死亡现状与困境
第二章 面对死亡:观念与态度
一 介绍:死亡观念和态度的研究
二 好死亡vs.不好的死亡
三 社会文化中的死亡态度
四 讨论与总结:变化的死亡观念与善终理念
第三章 无法自主的死亡?死亡的告知与抉择
一 研究缘起:患者的死亡考虑与抉择
二 难以交流与告知的临终
三 难以自主的医疗抉择
四 讨论:死亡的自主与抉择之难
第四章 无处安放的死亡:临终地点的协商与变迁
一 介绍:死亡地点的变迁
二 居家的困难
三 无处可去的困境
四 最后的选择
五 讨论:风俗、观念与制度影响下变化的临终地点
第二部分 安宁疗护实践的社会、文化与制度分析
第五章 社会观念影响下的安宁疗护实践
一 与死亡的初相遇
二 传统死亡观念对安宁疗护的形塑
三 推进安宁疗护的社会习俗与观念障碍
四 死亡的应对:文化嵌入与运用
五 讨论与总结:社会文化观念形塑的安宁疗护实践
第六章 医疗文化影响下的安宁疗护实践
一 职业的困惑
二 理念的模糊与冲突:主流医疗vs.安宁疗护
三 面对死亡的情感压力与缺席的职业成就感
四 实践中的摸索
五 讨论与总结:医疗场域中摸索的安宁疗护实践
第七章 制度嵌入下的安宁疗护实践
一 引子:晨会上的争执
二 安宁疗护与当下医疗体系的多重矛盾
三 安宁疗护从业者的管理与激励
四 变化中的制度环境与机构的摸索实践
五 讨论与总结:中国安宁疗护发展的制度困境与未来展望
第八章 结语:临终照护的本土实践与未来
一 社会文化背景下多样的死亡图景
二 多重矛盾整合下的本土安宁疗护实践
三 改进临终照护的思考
四 从医疗到社会:关于死亡与临终照护的未来研究
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
一 研究背景
二 关于临终和死亡的社会学研究
三 研究问题与思路——社会文化背景下的死亡与临终照护
四 研究设计与方法
第一部分 中国社会的死亡现状与困境
第二章 面对死亡:观念与态度
一 介绍:死亡观念和态度的研究
二 好死亡vs.不好的死亡
三 社会文化中的死亡态度
四 讨论与总结:变化的死亡观念与善终理念
第三章 无法自主的死亡?死亡的告知与抉择
一 研究缘起:患者的死亡考虑与抉择
二 难以交流与告知的临终
三 难以自主的医疗抉择
四 讨论:死亡的自主与抉择之难
第四章 无处安放的死亡:临终地点的协商与变迁
一 介绍:死亡地点的变迁
二 居家的困难
三 无处可去的困境
四 最后的选择
五 讨论:风俗、观念与制度影响下变化的临终地点
第二部分 安宁疗护实践的社会、文化与制度分析
第五章 社会观念影响下的安宁疗护实践
一 与死亡的初相遇
二 传统死亡观念对安宁疗护的形塑
三 推进安宁疗护的社会习俗与观念障碍
四 死亡的应对:文化嵌入与运用
五 讨论与总结:社会文化观念形塑的安宁疗护实践
第六章 医疗文化影响下的安宁疗护实践
一 职业的困惑
二 理念的模糊与冲突:主流医疗vs.安宁疗护
三 面对死亡的情感压力与缺席的职业成就感
四 实践中的摸索
五 讨论与总结:医疗场域中摸索的安宁疗护实践
第七章 制度嵌入下的安宁疗护实践
一 引子:晨会上的争执
二 安宁疗护与当下医疗体系的多重矛盾
三 安宁疗护从业者的管理与激励
四 变化中的制度环境与机构的摸索实践
五 讨论与总结:中国安宁疗护发展的制度困境与未来展望
第八章 结语:临终照护的本土实践与未来
一 社会文化背景下多样的死亡图景
二 多重矛盾整合下的本土安宁疗护实践
三 改进临终照护的思考
四 从医疗到社会:关于死亡与临终照护的未来研究
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
中山大学社会学文库(共19册),
这套丛书还有
《社会资本与青年幸福感》《失衡的两性“天平”》《城市化进程中的农民工》《社区过程与治理困境》《癌症患者的疾痛故事》
等
。
喜欢读"如何有尊严地离去?"的人也喜欢 · · · · · ·
如何有尊严地离去?的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
离开更需要勇气和智慧
“死亡”作为个体生命的结束,关乎个人,更关乎社会文化。我们虽然有着“事死如事生”的传统观念,但这里的“死”是结束时,而本书讨论的更多是关“死亡”的进行时,是在走向“死亡”的过程中人们所面临的现状与困境以及作为应对方法的“安宁疗护”的相关实践。 在关于面对死亡...
(展开)
社会文化意义下的“离开”
这篇书评可能有关键情节透露
这本书把人们对待死亡的态度放进整个中国社会来分析,让我们看到不同年龄、不同信仰、处于不同文化和处境下的人群对死亡的态度不同。而且人们的态度也在变化,比如一些推动生前预嘱、安宁疗护的努力开始出现在我们的视野和考虑之中。但不可否认的是,在中国传统文化中,死亡一... (展开)平淡生活里的现代死亡
这篇书评可能有关键情节透露
她什么没说就离去了。 ——德彪西《佩利亚斯和梅丽桑德》 得益于学者的关怀和学校的资源优势,中山大学社会学与人类学学院的不少学者致力于医学人文方向的研究,涂炯亦是如此。涂炯是一个喜欢且善于讲故事的学者,在《癌症患者的疾痛故事》一书中便充分展现了这一特点。涂炯能... (展开)> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 生活/身体/性灵 (🦉的瓦涅密)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 关于告别 (向北向北)
- 医学科普 & 医疗人文 & 医药工业 (桑)
- 书单|老年人的思想武器 (jiyun)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有953人想读,手里有一本闲着?
订阅关于如何有尊严地离去?的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 🦉 2025-11-26 14:10:10 北京
利用碎片化时间阅读的一本社会学书。虽然偏学术,但是如果对这个话题感兴趣,读起来也不会枯燥。关于死亡,每个人都无法避免,那就让我们做好充分准备吧。我们或许可以思考一个理想的离开状态或方式,让自己或亲人都免于过多痛苦和伤害。
0 有用 直陈现在时 2025-11-25 00:00:57 北京
一本很中规中矩的书,7分吧,这种田野确实很难做,对于研究者的个人情绪和精神都是一种巨大的挑战,总体上还是能让人形成对中国安宁疗护的总体性经验图景;作为一本描述性的博士论文,是非常合格的,照顾到了方方面面的信息;但如果作为一个分析性文本,这本书就显得没有聚焦,理论化操作不够。此外,我很不赞同豆瓣一些友邻对这本书“最终还是落在了政策建议”的失望态度,社会学和社会都需要应用社会学,现代的诸种文化事实都处... 一本很中规中矩的书,7分吧,这种田野确实很难做,对于研究者的个人情绪和精神都是一种巨大的挑战,总体上还是能让人形成对中国安宁疗护的总体性经验图景;作为一本描述性的博士论文,是非常合格的,照顾到了方方面面的信息;但如果作为一个分析性文本,这本书就显得没有聚焦,理论化操作不够。此外,我很不赞同豆瓣一些友邻对这本书“最终还是落在了政策建议”的失望态度,社会学和社会都需要应用社会学,现代的诸种文化事实都处于政策和制度构成的网络之中,若是刻意忽略和压抑对制度的评论,则是一种自欺欺人 (展开)
0 有用 钢铁加鲁鲁 2025-01-08 23:01:47 云南
中间还夹杂着对于死亡的探讨,很有启发。
0 有用 敏儿 2024-04-24 21:18:26 北京
一项关于临终、死亡与安宁疗护的社会学研究,田野做得非常的扎实,回应了一个重要且现实的议题。死亡是一个生理事件,但同时也是社会文化事件,值得进行严肃的研究,并对可能的制度与政策发展提供启发。
2 有用 长秋 2024-07-03 18:37:32 北京
写的真的太难读了,文句不流畅,而且同样的内容、论述、数据在全书不同地方反复出现。很多一手资料还是很有价值的,但呈现得非常不读者友好,总的来说感觉作者不太会中文写作的样子。差点就读不下去。分析部分缺乏深刻与新意。文献回顾部分居然一点都没有涉及到日本的研究,而我直观感觉日本的老龄化和照护研究是很多的吧。