作者:
[法] 马克·布洛赫
出版社: 商务印书馆
译者: 张绪山 / 张含芝
出版年: 2024-4
页数: 84
定价: 25.00元
装帧: 精装
丛书: 汉译经典精装本
ISBN: 9787100234306
出版社: 商务印书馆
译者: 张绪山 / 张含芝
出版年: 2024-4
页数: 84
定价: 25.00元
装帧: 精装
丛书: 汉译经典精装本
ISBN: 9787100234306
内容简介 · · · · · ·
比较史学方法论最集中的阐述
比较史学之父的经典之作
相关推荐：
马克·布洛赫的《论欧洲社会的比较历史研究》一文“至今仍不失为一篇对比较方法理解得最透彻、在理论上最令人信服的文章。”
——美国史学家小威廉•西威尔
“当代历史学家之所以非常重视比较史学，其原因在很大程度上是由于马克·布洛赫的教导和他所作出的榜样。”
——英国著名史学家巴勒克拉夫
编辑推荐：
比较历史方法，在历史研究中一直受到史学家们的重视。然从源头来说，被誉为“比较史学之父”的马克·布洛赫实为奠基者之一。在本书中，作者对它的主旨、原则和作用，提出了许多发人深省的见解，特别是集中阐释了比较史学方法论的精髓，对后世的比较史学的发展影响深远，至今仍是指导历史研究的重要实践方法。
内容简介：
本书是法国著名历史学家马克·布洛赫关于比较历史研究的重要论文集。其中《论欧洲社会的比较历史研究》为马克·...
论比较历史研究的创作者
· · · · · ·
-
![[法国] 马克·布洛赫](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/b91124f3f6c96bd6085112d534a2fa10.jpg)
马克·布洛赫 作者
作者简介 · · · · · ·
马克·布洛赫 (Marc Bloch,1886—1944)，国家知名历史学家，中世纪史研究权威之一，法国著名历史学家，年鉴学派创始人。1886年7月6日出生于法国里昂。其父是一位从事古希腊罗马历史研究的大学教授，良好的家庭环境对他的早期教育影响很大。1904年－1908年他考入巴黎高等师范学校学习；1908年－1909年在莱比锡大学和柏林大学学习。1912年之后，在蒙彼利埃和亚眠的中学任教。1920年他以题为《国王和农奴》的论文获得博士学位后，先后在斯特拉斯堡大学（1921年－1936年）、巴黎大学（1936－1940）等著名学府担任教授。1929年1月，布洛赫和另一位同在斯特拉斯堡大学共事的史学家费弗尔(1878—1956)合作，创办《社会经济历史年鉴》杂志，标志着年鉴学派的形成。1944年6月16日，被纳粹德国的盖世太保逮捕后枪杀于里昂城郊，年仅...
目录 · · · · · ·
论欧洲社会的比较历史研究
比较历史研究中的法国与德国侍臣阶层问题
译后记
比较历史研究中的法国与德国侍臣阶层问题
译后记
丛书信息
· · · · · ·
汉译经典精装本(共98册)，
这套丛书还有
《新社会观》《政治经济学原理》《有闲阶级论》《皮浪学说概要》《金枝》
等
。
喜欢读"论比较历史研究"的人也喜欢 · · · · · ·
论比较历史研究的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
【转】毕云：马克·布洛赫与比较史学的发展
摘要：比较史学研究作为一种早于年鉴学派诞生的历史学研究方法，经马克·布洛赫的发扬而引起史学界的广泛关注。马克·布洛赫去世后，比较史学研究方法在学界的反思中精进，并与公众史学的诞生和发展息息相关。当代中西方学界不乏运用比较史学研究方法的史学著作，其中既有理论...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 法国史学作品汉译 (栗子)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 书单｜社會學20230914 (宇凡)
- 史学理论及史学史 (来日方长)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有430人想读，手里有一本闲着?
订阅关于论比较历史研究的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 6CO2+6H2O 2024-12-14 10:40:25 江苏
两篇短文，先理论介绍，论述当前欧洲社会的比较历史研究，类综述；后案例实践，讨论德法侍臣阶层的发展演变及不同之处，但大型预告片！ 前一篇指出比较史学为地方研究注入活力，提供新的角度，两者应是相辅相成的关系，共同辅佐历史学家前行。只关注地方研究的史学是巴别塔，过分注重比较的史学是无根之木。后一篇研究论证德法两国的“侍臣”问题，指出浓郁的等级观念的发展是德国中世纪法律的独特之处，刚给我看起劲想知道为什么... 两篇短文，先理论介绍，论述当前欧洲社会的比较历史研究，类综述；后案例实践，讨论德法侍臣阶层的发展演变及不同之处，但大型预告片！ 前一篇指出比较史学为地方研究注入活力，提供新的角度，两者应是相辅相成的关系，共同辅佐历史学家前行。只关注地方研究的史学是巴别塔，过分注重比较的史学是无根之木。后一篇研究论证德法两国的“侍臣”问题，指出浓郁的等级观念的发展是德国中世纪法律的独特之处，刚给我看起劲想知道为什么德国法律体系迥然不同，结果就没了！！合着前面写那么多是个预告片啊😦 (展开)
0 有用 霍乱 2024-06-13 15:58:39 江苏
相同之中找不同
0 有用 逸轩博雅 2024-06-19 16:52:52 甘肃
历史现象的发生从来不会止步于边界。研究者应该扩大眼界，从事全面的比较研究，才能从设想到众多原因中找到真正的原因。
1 有用 地面呼叫桶木腰 2024-10-22 23:22:03 湖北
“答非所问的聋子对话是舞台上古老的滑稽游戏，它可以获得开心观众的廉价笑声，却不是一种值得称道的思维训练。” 浓厚的总体史思维。 因为主要针对的是相邻地区的比较，似乎有一种将区别的解释还原为寻找起源的危险（？） 第二篇待重看
0 有用 在野者龙逸 2025-01-04 18:52:09 上海
两片文章凑成的一部小书。一篇方法论，一篇实践示范。对比较历史研究的呼吁体现出职业历史学家不竭的追求：“每一个国家的学术界都在构造自己的词汇，而不注意邻国的情况。所以欧洲历史变成了名副其实的巴别塔。” “一言以蔽之，如果你愿意的话，让我们永远停止不加理解地讲述各国的历史吧。答非所问的聋子对话是舞台上古老的滑稽游戏，它可以获得开心观众的廉价笑声，却不是一种值得称道的思想训练。”