内容简介 · · · · · ·
四十多年以来，中国在市场繁荣和经济增长方面屡创佳绩，成为世界上最大的市场经济体之一，而宋代中国在一千年前也获得了类似的地位。刘光临在这部大胆而精彩的著作中，利用非常珍贵的11 世纪市场和人口数据，首次使用定量方法来探讨中国早期市场经济。宋代市场经济的繁荣与明初管制体系导致的衰退形成了鲜明对比，这种根本性的变化不仅使市场规模缩小，也导致普通民众的生活水平急剧下降。
这是对中国市场周期的一次里程碑式的研究。八个附录组成的庞大数据集展现了宋元明三代的经济发展周期，本书在此基础上探讨了各朝制度的运作效率和市场规模的长期变化并启发人们思考当代中国在经验和理论层面的重要问题。
作者简介 · · · · · ·
刘光临
香港岭南大学历史系教授，于哈佛大学东亚系获博士学位，于北京大学历史学系获硕士、学士学位。曾发表《唐宋变革与宋代财政国家》《传统中国如何对流通商品征税--关于宋代和晚清商税征收的比较研究》《明代通货问题研究--对明代货币经济规模和结构的初步估计》等多篇学术论文。
李春圆
厦门大学历史与文化遗产学院副教授，主要研究 12~15 世纪中国经济史、财政史。2022-2023年度哈佛燕京学社访问学者。在各类学术刊物发表论文二十余篇，翻译(合译)著作两部。
丛书信息
· · · · · ·
甲骨文丛书(共333册)，
这套丛书还有
《亚当夏娃浮沉录》《波希米亚人》《中古中国门阀大族的消亡》《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》《穿过针眼》
等
。
喜欢读"繁荣与衰退"的人也喜欢 · · · · · ·
繁荣与衰退的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
ly的读享生活
这本书的学术交（吵）流（架）氛围浓厚
- “这本书几乎每一页上都有不可靠的史实陈述或分析论述。”（万志英） - 别的先不说，作者敢于把这样严厉的批评公诸于众，这种作风就很不错。正文也有很多学者研究的引用、商榷和辨析。 - 《繁荣与衰退：中国市场经济1000~1500年》，刘光临，社会科学文献出版社。 - 这是一部...
(展开)
校书郎公子熙
功业凭谁说：11-16世纪市场经济发展状况的讨论
这篇书评可能有关键情节透露
不得不说，给这本书写一篇书评是十分困难的事，本书末尾已收录彭慕兰、斯波义信、万志英三人的书评，此三人可以称得上是相关领域的领军人物，书评中既肯定了本书所体现出的独特历史价值，也指出书中存在的一系列问题。首先阅读三篇书评，对了解本书主旨与脉络提供了极大的助力... (展开)
南南的书斋
解密古代市场经济的繁荣与衰退
宋代的官员比唐代相比，可谓是俸禄优渥，其重要原因就在于制度设计的必然，富养统治阶层以达忠诚之基础。所以军队的供养也成了为一大基本之国策。宋太祖对于平民造反的了解也相对比较透彻，所以在开国之后便制定了一系列的措施以应对无业游民的问题。而这富养的背后，正是造就...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- dai (xuke)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2024（续） (普照)
- 明代历史研究 (多读书)
- 国史 (∑)
- 明帝国史 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有820人想读，手里有一本闲着?
订阅关于繁荣与衰退的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 ཐུགས་རྗེ་ཆེ། 2024-09-14 15:41:55 云南
该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破... 该书以“市场经济”為核心，把前人忽略的市场需求因素纳入一般均衡分析框架，辨析明初“指令型经济体制”的根本性特征，批判马克思的生产力决定理论和李嘉图-马尔萨斯主义的古典静止状态论，对资本主义萌芽理论及明代经济繁荣论也进行了反思。刘光临认为，明初并不存在小农经济恢复基础之上的市场繁荣；相反，洪武至16世纪中叶，明朝经历了漫长的市场萧条，物价几乎陷入第二个千年的最低谷。因为指令型经济体制对于市场的巨大破坏，加上宋代以来沟通南北的内陆水运体系趋于瓦解，直至1600年代，明朝都难称有真正意义上的市场经济繁荣。该书所做趋势的论断大体准确，但未明确定义“市场经济”，其对宋代“财政国家”和明初“指令型经济体制”的分析也存在以西方理论削足适履的嫌疑。另外，书中多处引用的彭氏数据存在相当的问题，量化也较为粗疏。 (展开)
0 有用 ly的读享生活 2024-08-27 10:43:29 浙江
这是一部有争议性的计量史学著作。从生产、消费和生活水平三者相互关系的角度来分析宋代经济的增长原因，并较好地解释了明代前半期中国经济增长步伐“放缓”的原因，努力地把一些定性描述的历史趋势数据化，具有启发意义。该书还收录了八篇长文，涵盖了宏观层面主要经济领域的数据源，来自彭慕兰、斯波义信、万志英以及刘光临对万志英书评的回应，显示了学术批评与交流的价值所在，这也是阅读该书令人动容之处。
0 有用 happyjack 2024-11-08 20:24:56 北京
此书结论，也可以说是观点，一言蔽之，就是宋代的市场经济造就了繁荣，明初的管制经济导致了衰退。它的薄弱之处，附录的彭慕兰书评说得比较到位。
0 有用 北河散人 2024-12-08 16:34:39 浙江
方法论可以学习，剩下的不多做评价
0 有用 尤里卡 2024-08-16 12:33:38 河北
国内学者研究中国古代经济，多是定性研究，而对数据的分析与阐释存在明显欠缺。本书则是一次定量研究的典范之作，刘光临教授考察了宋代和明代的市场经济，运用了众多数据来推导结论，如不同群体（士兵、工匠、体力劳动者、文吏）的工资、税收结构的变化、长途贸易额、人口数量与变化等。在论证的过程中，作者将西方经济史理论与中国的历史情况有效对接，以实证量化研究对宋明经济作出了崭新的解释，也挑战了我们对这一历史时期的经... 国内学者研究中国古代经济，多是定性研究，而对数据的分析与阐释存在明显欠缺。本书则是一次定量研究的典范之作，刘光临教授考察了宋代和明代的市场经济，运用了众多数据来推导结论，如不同群体（士兵、工匠、体力劳动者、文吏）的工资、税收结构的变化、长途贸易额、人口数量与变化等。在论证的过程中，作者将西方经济史理论与中国的历史情况有效对接，以实证量化研究对宋明经济作出了崭新的解释，也挑战了我们对这一历史时期的经济认知。严谨的数据分析，缜密的逻辑推演，这本书为中国经济史的论述“开辟出一个新思路、新方法”，应不为过。 (展开)