豆瓣
扫码直接下载
英格兰的《翦商》，开了一些合理的脑洞，时间线清晰，通过人物故事将破碎的英格兰中世纪早期串了起来。学术和科普平衡得很好。如果Morris再出个再版把最近两年的最新论文结合一下会更有趣了。去年读了原文，今年再刷一遍。
以我现在对英国史的了解程度去读这本书还是感觉有点枯燥……先标记下，等积累更深厚些再重读吧……
确实是比较精良的一个版本，作者也算是我的老学长了。但是其实坎贝尔的那个版本是更通用的。处理诺曼征服的时候尽量避免了流俗的写法，但是感觉缺的是一种超出历史学本身的更高的综合。
梳理了400-1066的英格兰史，很多上古大帝和修士的故事都很有意思。但是细节还是比较少，编年史里又有太多的不靠谱的东西。《大宪章》部分写得挺不错
盎格鲁-撒克逊人占领英伦半岛的通史，对于这方面辅助材料还是学习太少，只能作为学习英国史的起步。
我认为这个作者最好的书是诺曼征服，这本翻译不太行
关于阿尔弗雷德生命的最后三年，直至他于899年去世，《编年史》都只字未提，只给他记述了最简短的讣告。毫无疑问，阿瑟一定写下了更加恭维的文字，他在893年完成了阿尔弗雷德的传记，当时这位国王还在世。《编年史》告诉我们的全部内容是，阿尔弗雷德在位二十八年后于10月26日去世，他是全体英吉利人民的国王，“不包括丹麦统治下的那部分人民”。最后这个分句是一个相当重要的附加说明，需要与后来的中世纪编年史家的误导性主张对应来看，这些编年史家错误地断言，阿尔弗雷德是第一位统治整个英格兰的国王。现实情况是，他保卫了威塞克斯并吞并了大约一半的麦西亚。惠特灵大道以北和以东的地区都超出了他的控制范围，而且生活在丹麦人统治地区的英吉利人可能比他自己控制地区的英吉利人还要多。
想要的玫瑰战争某版本始终没有在上图借到，徘徊了好几回，那就从更久远的起始hh。之前一直在都铎王朝中大快朵颐，那下一本就是诺曼底征服后… 每一个将诸多史料梳理集合，以清晰的时间线和大事件脉络，让每一个好奇的普通人都可以易读，对某一部分有兴趣可以自行再去补充阅读，是多么伟大浪漫的事。
当个通识阅读可以
翻了好几本英国通史里的盎格鲁-撒克逊时期部分，看得都晕晕乎乎点，只有这本看下去了。 罗马人走后，来自欧洲大陆的多个民族来到了不列颠，与原住民布立吞人等对抗，在对抗中这些征服者逐渐形成了一个民族盎格鲁-撒克逊人，让布立吞成为威尔士，又在与维京入侵者的对抗中成为英格兰。 1066年，那个终结了威塞克斯王朝的哈罗德·戈德温森在斯坦福桥战役取胜，战胜了一位传奇的维京国王，仅半个月后就在黑斯廷斯战死。 征服者成了被征服者，维京人没有彻底占领的土地反而被维京人的后代诺曼人占领。
打破了关于盎格鲁撒克逊时代的很多迷思，读过休谟的著作以后一定要来读读这一本。最令我震惊的一点是英格兰的王权原来有跟日韩差不多的起源和构建过程，另外很多在编年史里一笔带过的王名背后原来是伟大的君主和伟大的时代
叙述有点过于详尽 趁着学完盎格鲁萨克逊的热乎劲读完的 后边比前边精彩
结合了一些比较新的研究成果，对以往诸如Ælfrǣd，Æthelred等人的评价以及认知做出了更加全面的考察与推测；同时勾勒了诸如凯尔特教会传统和罗马教会传统的争端（Wilfrid)，修道士和世俗教士的对立等问题(Dunstan)。以不同时段重要人物为中心的叙述或许一定程度上避免了讨论细节争端，不同文献在王室谱系记载上的不统一，以及频繁复杂的领土变动等。但感觉作者还是在故事性上着墨太多，不太适合读者形成系统的学术观点。属于科普与学术之间罢。
管中窥豹，可见一斑吧
对于一本叙事型历史科普，这叙事真的不大…生动。
讲述了诺曼征服前的英国历史，个人认为好于作者写的《爱德华一世》，爱德华一世有点偏流水帐了，逊于作者的《诺曼征服》，严谨性比诺曼征服差一些。作者运用了考古学的发现和大量原始史料如《编年史》、《教会史》、主教和国王传记，兼具学术性和故事性，而且作者将教会发展和王国发展俩条线结合起来写，相比于自己看编年史，更完整清晰。不过引用的传记多带有宣传性质，有隐晦与杜撰部分，所以也需要审慎看待。
通俗类盎撒史，写的很详细可读性也强，缺少对当时社会更详尽的描述，纯粹在写君王故事，部分史观还是值得一看
看完一遍能简洁归纳每章在说什么，所以大轮廓上作者要表达的逻辑非常清晰，在历史证据不多的情况下，把盎格鲁－撒克逊人从起源到覆灭、世俗政权和教权在这片土地上的扩展的逻辑构建得比较闭环。作为托尔金、权利的游戏、刺客信条:英灵殿的爱好者，在本书里找到了很多历史原型（所以作者是懂市场的哈哈）。一星扣给翻译，但翻得不算特别烂，属于能看、但就是有点干瘪的那种感觉。
> 盎格鲁-撒克逊人
8 有用 柴伯高 (゜ω゜) 2024-05-10 22:05:16 上海
英格兰的《翦商》，开了一些合理的脑洞，时间线清晰，通过人物故事将破碎的英格兰中世纪早期串了起来。学术和科普平衡得很好。如果Morris再出个再版把最近两年的最新论文结合一下会更有趣了。去年读了原文，今年再刷一遍。
0 有用 翡翠樱 2025-01-11 17:35:40 浙江
以我现在对英国史的了解程度去读这本书还是感觉有点枯燥……先标记下，等积累更深厚些再重读吧……
0 有用 Erio 2025-03-17 09:40:49 英国
确实是比较精良的一个版本，作者也算是我的老学长了。但是其实坎贝尔的那个版本是更通用的。处理诺曼征服的时候尽量避免了流俗的写法，但是感觉缺的是一种超出历史学本身的更高的综合。
0 有用 千寻 2024-05-16 09:00:46 湖北
梳理了400-1066的英格兰史，很多上古大帝和修士的故事都很有意思。但是细节还是比较少，编年史里又有太多的不靠谱的东西。《大宪章》部分写得挺不错
1 有用 451½°F™ 2024-06-17 23:46:27 上海
盎格鲁-撒克逊人占领英伦半岛的通史，对于这方面辅助材料还是学习太少，只能作为学习英国史的起步。
0 有用 知非 2024-06-15 23:42:03 北京
我认为这个作者最好的书是诺曼征服，这本翻译不太行
0 有用 42 2024-07-30 22:35:19 湖南
关于阿尔弗雷德生命的最后三年，直至他于899年去世，《编年史》都只字未提，只给他记述了最简短的讣告。毫无疑问，阿瑟一定写下了更加恭维的文字，他在893年完成了阿尔弗雷德的传记，当时这位国王还在世。《编年史》告诉我们的全部内容是，阿尔弗雷德在位二十八年后于10月26日去世，他是全体英吉利人民的国王，“不包括丹麦统治下的那部分人民”。最后这个分句是一个相当重要的附加说明，需要与后来的中世纪编年史家的误导性主张对应来看，这些编年史家错误地断言，阿尔弗雷德是第一位统治整个英格兰的国王。现实情况是，他保卫了威塞克斯并吞并了大约一半的麦西亚。惠特灵大道以北和以东的地区都超出了他的控制范围，而且生活在丹麦人统治地区的英吉利人可能比他自己控制地区的英吉利人还要多。
0 有用 Easter 2024-10-09 09:33:10 上海
想要的玫瑰战争某版本始终没有在上图借到，徘徊了好几回，那就从更久远的起始hh。之前一直在都铎王朝中大快朵颐，那下一本就是诺曼底征服后… 每一个将诸多史料梳理集合，以清晰的时间线和大事件脉络，让每一个好奇的普通人都可以易读，对某一部分有兴趣可以自行再去补充阅读，是多么伟大浪漫的事。
0 有用 回到黑格尔 2024-06-16 17:26:34 陕西
当个通识阅读可以
0 有用 令狐子玗 2024-10-03 16:22:49 山东
翻了好几本英国通史里的盎格鲁-撒克逊时期部分，看得都晕晕乎乎点，只有这本看下去了。 罗马人走后，来自欧洲大陆的多个民族来到了不列颠，与原住民布立吞人等对抗，在对抗中这些征服者逐渐形成了一个民族盎格鲁-撒克逊人，让布立吞成为威尔士，又在与维京入侵者的对抗中成为英格兰。 1066年，那个终结了威塞克斯王朝的哈罗德·戈德温森在斯坦福桥战役取胜，战胜了一位传奇的维京国王，仅半个月后就在黑斯廷斯战死。 征服者成了被征服者，维京人没有彻底占领的土地反而被维京人的后代诺曼人占领。
0 有用 算端阿即思 2024-12-31 11:52:52 河北
打破了关于盎格鲁撒克逊时代的很多迷思，读过休谟的著作以后一定要来读读这一本。最令我震惊的一点是英格兰的王权原来有跟日韩差不多的起源和构建过程，另外很多在编年史里一笔带过的王名背后原来是伟大的君主和伟大的时代
0 有用 Lizeth 2025-01-15 14:08:36 北京
叙述有点过于详尽 趁着学完盎格鲁萨克逊的热乎劲读完的 后边比前边精彩
0 有用 冰雪尽头 2025-02-17 16:17:22 上海
结合了一些比较新的研究成果，对以往诸如Ælfrǣd，Æthelred等人的评价以及认知做出了更加全面的考察与推测；同时勾勒了诸如凯尔特教会传统和罗马教会传统的争端（Wilfrid)，修道士和世俗教士的对立等问题(Dunstan)。以不同时段重要人物为中心的叙述或许一定程度上避免了讨论细节争端，不同文献在王室谱系记载上的不统一，以及频繁复杂的领土变动等。但感觉作者还是在故事性上着墨太多，不太适合读者形成系统的学术观点。属于科普与学术之间罢。
0 有用 tangrikhan 2025-03-23 17:51:48 四川
管中窥豹，可见一斑吧
0 有用 消失在阿莱夫 2025-03-04 18:21:59 广东
对于一本叙事型历史科普，这叙事真的不大…生动。
0 有用 撑洋伞的Mr. 2025-04-17 10:44:28 江苏
讲述了诺曼征服前的英国历史，个人认为好于作者写的《爱德华一世》，爱德华一世有点偏流水帐了，逊于作者的《诺曼征服》，严谨性比诺曼征服差一些。作者运用了考古学的发现和大量原始史料如《编年史》、《教会史》、主教和国王传记，兼具学术性和故事性，而且作者将教会发展和王国发展俩条线结合起来写，相比于自己看编年史，更完整清晰。不过引用的传记多带有宣传性质，有隐晦与杜撰部分，所以也需要审慎看待。
0 有用 Patroklos 2024-09-29 22:15:50 日本
通俗类盎撒史，写的很详细可读性也强，缺少对当时社会更详尽的描述，纯粹在写君王故事，部分史观还是值得一看
0 有用 很咸的鱼 2024-09-22 18:43:56 天津
看完一遍能简洁归纳每章在说什么，所以大轮廓上作者要表达的逻辑非常清晰，在历史证据不多的情况下，把盎格鲁－撒克逊人从起源到覆灭、世俗政权和教权在这片土地上的扩展的逻辑构建得比较闭环。作为托尔金、权利的游戏、刺客信条:英灵殿的爱好者，在本书里找到了很多历史原型（所以作者是懂市场的哈哈）。一星扣给翻译，但翻得不算特别烂，属于能看、但就是有点干瘪的那种感觉。