序(孙郁)...................I
序 言............................1
甲编 鲁迅和景宋的通信与《两地书》校读记.....................1
几句说明....................3
第一集 北京(一九二五年三月至一九二六年八月)........5
第二集 厦门—广州(一九二六年九月至一九二七年一月)....70
第三集 北平—上海(一九二九年五月至六月)......224
又集 未编入《两地书》的北平—上海的通信(一九三二年十一月)....265
乙编 鲁迅与景宋的通信《两地书》读后记....................291
几句说明 .................293
一、信笔写出的真相 ...............294
“情书一捆” ................299
“革命的爱在大众” ..................309
二、爱的影子:朱安女士 .............313
不可忽视的影响 ...............315
你赞成回避吗? .........323
鲁迅性格中的妥协面 ...........330
历史性的婚姻悲剧 ..............342
景宋的考虑与支持 ..............354
三、“相依为命,离则两伤” ...............365
“我们之相处,实有深因” ...................369
爱情:油然而生,沛然而长 ..............380
从“牺牲论”看鲁迅的婚姻观 ...............394
四、在母亲和儿子之间 ................................413
“她以自修得到能够看书的学力” ...................414
“梦里依稀慈母泪” .............................418
因袭的重担 .................................422
后顾之忧 ........................................431
“象忧亦忧,象喜亦喜” ............................434
遗 嘱 ...........................................440
五、走人生的长途…… .............................444
苦闷总比爱人还来得亲密 ............................445
专与苦痛捣乱或如何在世上混过去的方法 .........453
“我忽而爱人,忽而憎人……” ..................460
六、“究竟教育是怎么一回事?” ........................470
“要适如其分,发展各各的个性” ..................471
反“坚壁清野主义”和“寡妇主义” ..............479
学生应该做“好事之徒” ............................483
七、心灵深处的政治意识 ......................492
“现在我最恨什么‘学者只讲学问,不问派别’这些话” .............493
“不革内政,即无一好现象” .......................498
“这一回的战斗……” ....................................507
“‘钻网’的法子” .................................514
八、对于改造旧中国的道路的探索 .......................518
改变人的精神是救国的“第一要著” ................518
“改革最快的还是火与剑” ...............................525
在改造旧中国的过程中改造人 .............................536
重印后记 ...........................................544
· · · · · · (
收起)
1 有用 Akhmatova11 2025-08-16 23:43:59 浙江
参与了1980年代初期中国思想的大解放、鲁迅研究的巨变的著作啊。也是最早藉助鲁迅手稿生成的,源于坚实文献、内涵思想势能(不仅仅在对鲁迅情感世界的涉入、研究上卓有贡献)的鲁迅研究著作。
0 有用 红朝杜少卿 2025-10-08 19:41:13 湖北
王得后是很正经的鲁研家,只可惜终不能脱粉丝心态,不是史学家的态度
0 有用 Olivia 2026-03-10 11:02:35 北京
作为读《两地书》的补充是很好的资料,尤其是补充了未收入两地书中的,二人之间在孩子出生后的几封书信,以及鲁迅给内山先生的书信中关于孩子的段落,这些内容若非研究者,通常不易看到,但又很有趣。其他关于前面编撰书信时的删减,仅做资料了解即可。除了资料的补充,其他分析评论就没什么意思了,一个读者说得好,作者粉丝心态太重,导致评论浮于表面甚至让人尴尬。
0 有用 熊二 2025-11-08 18:58:15 山东
害马吃三碗米饭,把学生整得服服帖帖……