豆瓣
扫码直接下载
只是大量知识的堆砌，有些法理的阐述由于逻辑混乱不具有说服力。
有些后悔，写得很混乱，读得味同嚼蜡且没有收获。
一贯的“综合”风格，简明扼要的介绍性书籍，最令人关注的仍是形而上学、实证概念（分析）与社会实在的关系。
两章文献综述+一篇富有前瞻性的论文=本书 只能说知识的广度与文章的深度和它“法哲学与法理论口袋书系列”的定位、受众不太相符😰
翻译不用心，表述不清。综合法学，不负其名，就是不同观点的堆砌，像把一堆原材料（还不知道真假）摆在桌上让你吃，实在难以下咽。
> 20世纪后半叶的法律与社会科学
0 有用 豆皮 2024-06-07 20:33:42 上海
只是大量知识的堆砌，有些法理的阐述由于逻辑混乱不具有说服力。
0 有用 老刘头烧鸡 2024-05-17 16:32:09 吉林
有些后悔，写得很混乱，读得味同嚼蜡且没有收获。
0 有用 AZUKI七 2024-03-29 23:17:29 美国
一贯的“综合”风格，简明扼要的介绍性书籍，最令人关注的仍是形而上学、实证概念（分析）与社会实在的关系。
0 有用 小关刀 2024-09-15 22:04:07 福建
两章文献综述+一篇富有前瞻性的论文=本书 只能说知识的广度与文章的深度和它“法哲学与法理论口袋书系列”的定位、受众不太相符😰
0 有用 观察者＆愚人牌 2024-04-19 17:12:39 湖南
翻译不用心，表述不清。综合法学，不负其名，就是不同观点的堆砌，像把一堆原材料（还不知道真假）摆在桌上让你吃，实在难以下咽。