以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 先秦制度研究 (王观旂)
- 【追跡三代,鞭及秦汉】 (顧燭煌)
- 远古夏商史 (安迪合罕大皇帝)
- 西周史 (安迪合罕大皇帝)
- 书单|书名含有“商周”(2021—2025) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有52人想读,手里有一本闲着?
订阅关于商周用爵制度论的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 仲可怀 2025-01-21 14:31:29 上海
202505
0 有用 Evvvve 2025-11-24 20:19:12 北京
考古材料翔实,论点论据清晰,周朝礼制的来源和周礼与我们今天大众所知的区别,阐述解释得很周全!
0 有用 羡龙在田 2025-11-05 20:38:33 北京
兩星半的書目。值得一提的是作者梳理了一下商代可能存在的按數字多少區分等級的用爵制度。還提出以使用數目規範器物是器物地位核心化的體現。但除此之外的問題就很多了。最大的一點是作者沒有擺脱最初考古學數數的研究方法。對於所謂鼎和爵的出土情景和器物角色觀察不足。一些地方有硬湊之嫌。其實禮書記載的列鼎是限定在特定場景下實行特定功能的。這與墓葬中出土多件器物能否直接對應是應該考慮的問題。其次是作者對於金文及史料... 兩星半的書目。值得一提的是作者梳理了一下商代可能存在的按數字多少區分等級的用爵制度。還提出以使用數目規範器物是器物地位核心化的體現。但除此之外的問題就很多了。最大的一點是作者沒有擺脱最初考古學數數的研究方法。對於所謂鼎和爵的出土情景和器物角色觀察不足。一些地方有硬湊之嫌。其實禮書記載的列鼎是限定在特定場景下實行特定功能的。這與墓葬中出土多件器物能否直接對應是應該考慮的問題。其次是作者對於金文及史料的辨析能力嚴重不足,還受到所謂五等爵制、內外服制這類需要進一步辨析的概念影響,形成觀點自然多帶有問題。最後,作者拔高盤龍城的時代忽視了新測年材料。綜上,該書衹能提供材料,翻書之後著手進行同類話題研究才是必要的。 (展开)
0 有用 雨桐飞扬 2024-05-06 19:33:09 吉林
古文字考证部分可以说毫无逻辑可言。
0 有用 momo 2025-07-18 18:42:16 广东
图画多,爽