豆瓣
扫码直接下载
北大社在此书的版本正名上有严重失误。在2016年（或2015年记不清了）作了重大修改后再版，即事实上的第三版，但当时未标明新版，封面也未作改动，只多了一篇“重印前记”——把改版说成重印。后来封面作了改动，把星星图案换成了花，但还是没有叫第三版。今年才正式叫作第三版，多了温儒敏的后记，这是个迟到的追认行为，却导致大家以为又改版了，但实际上内容应与2016年版一致。 此书槽点虽多，但看完后出的其他教材，还是觉得此书难以取代。初习现代文学，目前最好的方式，还是扬弃地使用此教材。 此书采取同人写作，既保持了协调性，又表现出不同作者的风格。大概吴福辉最有才情，钱理群敦厚，温儒敏平庸。
出新版了？！！还有改动！？？
现代文学史究竟是个什么样子，中国学者搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能黄子平的思路比较好，搞了个二十世纪中国文学，但是后来钱理群的模式僵化了。
最好的现代文学教材
2025年 读过 #14 近现代文学的总结与梳理 对于作家及其文学造诣的评论 过多着墨于时代背景的联系以及思想意义
阅读的第四天。 前天看完。
独属于中国八十年代的“二十世纪”。
常读常新。
粗读粗读。教材
考研必读。《三十年》很有理论性，相应地也会让人感到比较乱，不太好把握作家作品。另外，三位作者文风各异，钱理群的最合我胃口，让人感到内在感情的汹涌。 《故事新编》、曹禺、四十年代诗歌等节。
评论十分精到，最适合做教材，基本看不见一棒子打死的评论，多多少少会说句好话。
> 中国现代文学三十年
11 有用 喵方糕 2024-12-25 18:47:11 江苏
北大社在此书的版本正名上有严重失误。在2016年（或2015年记不清了）作了重大修改后再版，即事实上的第三版，但当时未标明新版，封面也未作改动，只多了一篇“重印前记”——把改版说成重印。后来封面作了改动，把星星图案换成了花，但还是没有叫第三版。今年才正式叫作第三版，多了温儒敏的后记，这是个迟到的追认行为，却导致大家以为又改版了，但实际上内容应与2016年版一致。 此书槽点虽多，但看完后出的其他教材，还是觉得此书难以取代。初习现代文学，目前最好的方式，还是扬弃地使用此教材。 此书采取同人写作，既保持了协调性，又表现出不同作者的风格。大概吴福辉最有才情，钱理群敦厚，温儒敏平庸。
5 有用 阿俊 2024-06-14 19:33:47 广东
出新版了？！！还有改动！？？
4 有用 Cyberpsycho 2024-09-14 17:16:08 浙江
现代文学史究竟是个什么样子，中国学者搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能黄子平的思路比较好，搞了个二十世纪中国文学，但是后来钱理群的模式僵化了。
2 有用 冬泳boy 2024-08-30 16:14:50 江苏
最好的现代文学教材
0 有用 沈公子 2025-03-29 13:20:50 河南
2025年 读过 #14 近现代文学的总结与梳理 对于作家及其文学造诣的评论 过多着墨于时代背景的联系以及思想意义
0 有用 陆上森 2024-10-16 10:51:26 北京
阅读的第四天。 前天看完。
0 有用 XIAO2XIAO 2024-12-31 23:13:34 浙江
独属于中国八十年代的“二十世纪”。
0 有用 向隅 2025-04-26 15:11:57 广东
常读常新。
0 有用 MMMMMM 2025-05-11 18:08:19 甘肃
粗读粗读。教材
0 有用 熊二 2025-02-01 21:34:12 山东
考研必读。《三十年》很有理论性，相应地也会让人感到比较乱，不太好把握作家作品。另外，三位作者文风各异，钱理群的最合我胃口，让人感到内在感情的汹涌。 《故事新编》、曹禺、四十年代诗歌等节。
0 有用 林志玲 2025-03-14 22:55:59 新疆
评论十分精到，最适合做教材，基本看不见一棒子打死的评论，多多少少会说句好话。