豆瓣
扫码直接下载
从老师办公室里最早“借”走的一本书。只是 06 的书现在才翻译成中文，中间学术史的发展无法囊括是否太晚了一点。
读五代宋部分，感觉翻译还是挺好的。虽然现在来看原书“研究视角”颇显简略，“研究进展”落后二十年，“史料解说”聊胜于无，但还是很值得翻阅以了解2005前日本研究。较之日文版有两点便利之处，（1）把只在原书附录里的书名放到正文里，如原书作“竺沙雅章[1982b]”，译本则作“竺沙雅章的《中国佛教社会史研究》[1982b]”，极大地提高了“可翻阅性”’；（2）在“文献一览”中附上已有中译本信息，很良心。但也有美中不足之处，比如误植书名，如P170“岛居一康《“王小波、李顺之乱”的性质》”应为“《宋代税政史研究》”。还有些年份人名错误，如《旧五代史》点校本年份1976/1967、吴任臣/吴仁臣。另外五代宋部分的中译本信息，也有能补遗之处，粗略看了看，凭印象能补充七八条，有空写书评标记一下。
总结很好，就是翻译过来太晚了
上册基本都是日人研究综述，截止到2000年左右，那跟山根幸夫书有何区别？（后者起码更详细，且有一部分中国研究成果）文献解读更简略，不过收了一些更新的档案汇编。第二册全是目录
晚上拿到书后迅速翻了一下五代 宋和中国近现代的部分，因为日文版是05年出的，在学术研究进展方面有滞后性是难免的。不过这本书和山根幸夫的《中国史研究入门》结合在一起看的话可以对20世纪以来日本学界中国史研究的脉络应该有一个大致了解。应该点赞的是下册的文献罗列做得很用心，有一些标注了翻译本出现于何时，能看得出来中日之间的学术交流还是有很大空间的。最后为译者点赞，这本书大概会成为掌握日本中国史研究现状的案头书，虽然就翻译工作本身来说是一件费力不讨好的事情，但这个工作无疑是足以嘉慧学界的。
不错，日本学术史。不过还是秦汉魏晋隋唐读出来的东西多，其他断代则没什么感受。不知道这是因为日本学界的取向，还是跟个人知识的结构有关。不过定价挺贵的，这里要夸一下图书馆。虽然已经订购了一套，但迟迟不到，于是我在荐购系统中请求加急，没想到马上又买了一套并很快上架，实在是关怀读者。
从明清看到现代。对日本学界视角的转折下了功夫，罗列近年以来优秀研究并不显得繁芜，而是纲举目张，正巧读完《近代中国研究入门》，再看这本，有提纲挈领的感觉。相对的，《论点·东洋史学》的面更广，介绍不可能像前两者一样详细，但书后附录的参考书目更新，需要仔细查检。
看了先秦秦汉部分，先秦部分的史料介绍，建议某些老师仔细学学，别搁那儿把历史文选上成繁体字认读大会了。
重点读了魏晋南北朝部分，其余翻了翻，这种入门的、基础性的导读书很有必要
非常好的指南。 另，可见语言之能力要自己掌握。差不多二十年后才见到源于东洋的入门指南，只有嫌晚。
阅序说、一、二、六、七、十二及史料解读法部分。
值得一看
学习
最后一页的总结说：“（东洋史）与西洋史及日本史之间，确实存在着百年左右的差距。”这是讲日本的情况。如果“百年”二字没翻译错的话，那可是够恐怖的。毕竟现在很多领域还跟在日本东洋史研究后面呢。。。。
译者比较用心，书后的日文目录还格外找到中文译本列后，可以发现不少日文作品有多个中文译本，新近一两年翻译的书有的没有更新信息。这书就是太贵了，两本加起来也不是很厚，定价两百多，折扣期间的价格也有点贵。从选译日本学者的研究作品到翻译几版的中国历史研究入门，后者的贡献比较大，把这些书面向低年级学生推荐一下，通读可以把握基本面向，几版之间重复的部分颇多，反复提到的研究当精读。与其他断代研究相比，涉及书中“现代”研究部分的经典研究还是有些少，在国内比较有反响的研究基本就是狭间直树、石川祯浩和菊池一隆。最近有重点跟踪研究进展的学者是笹川裕史和金子肇，这两位对二十年代以来的政治、财政与社会统合有专门研究。留意到高田幸男有作中国近现代文书入门，未曾见到过，值得找来看看。
给大学生看打基础还不错
闭门造车出不了青年才俊
著者和译者都很用心。
被批为“以不断积累的方式一代一代地建构自己庞大的知识王国，但是却没有任何自我反省的能力”的中国学，七十年后的累积或许未必合竹内心意，但足令我辈汗颜了
经典，无需多言！ 能抽到邱源媛老师的阅读感言，对一个清史学生而言，激动万分！
> 中国历史研究入门
17 有用 夏凪 2024-10-23 10:41:44 浙江
从老师办公室里最早“借”走的一本书。只是 06 的书现在才翻译成中文，中间学术史的发展无法囊括是否太晚了一点。
11 有用 刻鹄 2024-11-06 21:18:30 山东
读五代宋部分，感觉翻译还是挺好的。虽然现在来看原书“研究视角”颇显简略，“研究进展”落后二十年，“史料解说”聊胜于无，但还是很值得翻阅以了解2005前日本研究。较之日文版有两点便利之处，（1）把只在原书附录里的书名放到正文里，如原书作“竺沙雅章[1982b]”，译本则作“竺沙雅章的《中国佛教社会史研究》[1982b]”，极大地提高了“可翻阅性”’；（2）在“文献一览”中附上已有中译本信息，很良心。但也有美中不足之处，比如误植书名，如P170“岛居一康《“王小波、李顺之乱”的性质》”应为“《宋代税政史研究》”。还有些年份人名错误，如《旧五代史》点校本年份1976/1967、吴任臣/吴仁臣。另外五代宋部分的中译本信息，也有能补遗之处，粗略看了看，凭印象能补充七八条，有空写书评标记一下。
8 有用 花想蓉 2024-11-13 17:13:06 北京
总结很好，就是翻译过来太晚了
4 有用 Tracy 2024-11-14 13:10:05 天津
上册基本都是日人研究综述，截止到2000年左右，那跟山根幸夫书有何区别？（后者起码更详细，且有一部分中国研究成果）文献解读更简略，不过收了一些更新的档案汇编。第二册全是目录
2 有用 中级小妖盖 2024-11-13 00:12:12 四川
晚上拿到书后迅速翻了一下五代 宋和中国近现代的部分，因为日文版是05年出的，在学术研究进展方面有滞后性是难免的。不过这本书和山根幸夫的《中国史研究入门》结合在一起看的话可以对20世纪以来日本学界中国史研究的脉络应该有一个大致了解。应该点赞的是下册的文献罗列做得很用心，有一些标注了翻译本出现于何时，能看得出来中日之间的学术交流还是有很大空间的。最后为译者点赞，这本书大概会成为掌握日本中国史研究现状的案头书，虽然就翻译工作本身来说是一件费力不讨好的事情，但这个工作无疑是足以嘉慧学界的。
1 有用 表無徵 2024-12-08 10:54:48 湖北
不错，日本学术史。不过还是秦汉魏晋隋唐读出来的东西多，其他断代则没什么感受。不知道这是因为日本学界的取向，还是跟个人知识的结构有关。不过定价挺贵的，这里要夸一下图书馆。虽然已经订购了一套，但迟迟不到，于是我在荐购系统中请求加急，没想到马上又买了一套并很快上架，实在是关怀读者。
0 有用 知不足后生 2024-12-11 22:18:14 上海
从明清看到现代。对日本学界视角的转折下了功夫，罗列近年以来优秀研究并不显得繁芜，而是纲举目张，正巧读完《近代中国研究入门》，再看这本，有提纲挈领的感觉。相对的，《论点·东洋史学》的面更广，介绍不可能像前两者一样详细，但书后附录的参考书目更新，需要仔细查检。
0 有用 陶陶然 2024-12-04 21:41:44 山东
看了先秦秦汉部分，先秦部分的史料介绍，建议某些老师仔细学学，别搁那儿把历史文选上成繁体字认读大会了。
0 有用 單壞壞 2024-12-04 23:13:26 山东
重点读了魏晋南北朝部分，其余翻了翻，这种入门的、基础性的导读书很有必要
0 有用 一口一瓜散仙生 2025-01-11 20:27:15 四川
非常好的指南。 另，可见语言之能力要自己掌握。差不多二十年后才见到源于东洋的入门指南，只有嫌晚。
0 有用 羨漁 2024-11-23 17:57:54 山东
阅序说、一、二、六、七、十二及史料解读法部分。
0 有用 回到黑格尔 2024-11-25 12:05:08 陕西
值得一看
0 有用 植える 2025-02-05 16:58:17 广东
学习
0 有用 文在兹 2025-03-20 23:33:01 山东
最后一页的总结说：“（东洋史）与西洋史及日本史之间，确实存在着百年左右的差距。”这是讲日本的情况。如果“百年”二字没翻译错的话，那可是够恐怖的。毕竟现在很多领域还跟在日本东洋史研究后面呢。。。。
0 有用 俗尘渺渺总茫茫 2025-01-10 00:11:48 上海
译者比较用心，书后的日文目录还格外找到中文译本列后，可以发现不少日文作品有多个中文译本，新近一两年翻译的书有的没有更新信息。这书就是太贵了，两本加起来也不是很厚，定价两百多，折扣期间的价格也有点贵。从选译日本学者的研究作品到翻译几版的中国历史研究入门，后者的贡献比较大，把这些书面向低年级学生推荐一下，通读可以把握基本面向，几版之间重复的部分颇多，反复提到的研究当精读。与其他断代研究相比，涉及书中“现代”研究部分的经典研究还是有些少，在国内比较有反响的研究基本就是狭间直树、石川祯浩和菊池一隆。最近有重点跟踪研究进展的学者是笹川裕史和金子肇，这两位对二十年代以来的政治、财政与社会统合有专门研究。留意到高田幸男有作中国近现代文书入门，未曾见到过，值得找来看看。
0 有用 chrisminte 2024-11-25 09:53:06 北京
给大学生看打基础还不错
0 有用 Sayide 2024-11-13 10:44:17 甘肃
闭门造车出不了青年才俊
0 有用 凌辰 2025-02-09 15:42:18 山东
著者和译者都很用心。
0 有用 都都平丈我 2025-04-08 12:11:36 吉林
被批为“以不断积累的方式一代一代地建构自己庞大的知识王国，但是却没有任何自我反省的能力”的中国学，七十年后的累积或许未必合竹内心意，但足令我辈汗颜了
0 有用 劭岚绝海 2025-01-27 18:31:55 中国香港
经典，无需多言！ 能抽到邱源媛老师的阅读感言，对一个清史学生而言，激动万分！