豆瓣
扫码直接下载
如果不冠以茅盾文学奖，这本书可以及格，但是在这个名头下，它确实略显后劲不足。通篇只有第一部分有故事性，可读性也最高，最后各个部分总给人一种强行发生的感觉。这部小说看完给我一种很强的无力感———颁奖词里面所说的中国精神的深厚处和搞远处，我一点也没有感受到，我不知道是应该怀疑自己中国人这一点还是茅盾文学奖的“强词夺理”。以上，谨代表个人看法。
不喜欢 看不下去 强行关联
用不同人物的视角讲故事，把国家命运和小人物的遭遇交织在一起。既描绘了大运河这条千年水道如何连接南北文化，也让读者看到在晚清剧烈变革的年代，普通人的艰难选择。
叙述老到。仅此而已。徐则臣没有建立对历史的深刻独特理解，没有创造叙述的哲学（时空交叉不算什么新鲜），而水流与人的关系，河对人类文明的意义，徐都没有作出很好的回答。徐则臣做的事情就是对中国历史现实的一次复述，并不是说他对那些问题毫无理解，而是说他作不出好的回答。这本《北上》人与历史、人与运河的所有关系都没有超出固有认识。可以与诺奖作品《德里纳河上的桥》对比，一个是河，一个是桥，尽管《桥》也不尽如人意。然而，诺奖大师的价值在于主体性的凸现，谁的主体性呢？就需要仔细对比了
读《1900-1934年，沉默者说》部分，能气死，侵略者杀中国人还要娶媳妇，呸。/对女性身体描绘那么清楚，怎么不写写男的有几斤几两？🙄/谢和意大利人北上的运河见闻部分，很有场面感，人物鲜活，是整本书读起来最有意思的部分。现代部分，故事性不强，读着没意思。整体三星半吧。没事的话，也可以读的。
> 北上
1 有用 之无 2025-04-02 22:29:38 四川
如果不冠以茅盾文学奖，这本书可以及格，但是在这个名头下，它确实略显后劲不足。通篇只有第一部分有故事性，可读性也最高，最后各个部分总给人一种强行发生的感觉。这部小说看完给我一种很强的无力感———颁奖词里面所说的中国精神的深厚处和搞远处，我一点也没有感受到，我不知道是应该怀疑自己中国人这一点还是茅盾文学奖的“强词夺理”。以上，谨代表个人看法。
0 有用 xiao十_ 2025-04-28 14:27:26 江苏
不喜欢 看不下去 强行关联
0 有用 楚江碧水 2025-03-16 15:42:16 安徽
用不同人物的视角讲故事，把国家命运和小人物的遭遇交织在一起。既描绘了大运河这条千年水道如何连接南北文化，也让读者看到在晚清剧烈变革的年代，普通人的艰难选择。
0 有用 等待野蛮人 2025-04-29 18:03:31 北京
叙述老到。仅此而已。徐则臣没有建立对历史的深刻独特理解，没有创造叙述的哲学（时空交叉不算什么新鲜），而水流与人的关系，河对人类文明的意义，徐都没有作出很好的回答。徐则臣做的事情就是对中国历史现实的一次复述，并不是说他对那些问题毫无理解，而是说他作不出好的回答。这本《北上》人与历史、人与运河的所有关系都没有超出固有认识。可以与诺奖作品《德里纳河上的桥》对比，一个是河，一个是桥，尽管《桥》也不尽如人意。然而，诺奖大师的价值在于主体性的凸现，谁的主体性呢？就需要仔细对比了
0 有用 哈贝马斯没回答 2025-03-26 18:22:15 北京
读《1900-1934年，沉默者说》部分，能气死，侵略者杀中国人还要娶媳妇，呸。/对女性身体描绘那么清楚，怎么不写写男的有几斤几两？🙄/谢和意大利人北上的运河见闻部分，很有场面感，人物鲜活，是整本书读起来最有意思的部分。现代部分，故事性不强，读着没意思。整体三星半吧。没事的话，也可以读的。