豆瓣
扫码直接下载
补记去年读的电子版，相当棒，比陈老师的《简明语言哲学》可能更入门友好些
非常友好的语言哲学入门科普读物，对于有一定哲学史知识、想要补充语言哲学发展脉络和主要研究者观点的小白来说足够了。 这学期因为学自然主义哲学接触到了这些人，渐渐发现他们并不是在毫无意义的做语言的形式化、而始终与哲学史上充满生机的重要论题保持着紧密关联；读完这本书后我也更确信了这点。 此外，语言哲学研究的影响显然不只在其内部，而涉及到哲学乃至人类学、宗教学研究的方方面面；因此也能从他们的论述中获得一些理论启发的灵感（比如最简单的，土著人真的相信他们说的巫术吗？信徒真的信仰神/上帝吗？看到对言语行为的分类/读过维特根斯坦金枝笔记后或许就不会这样提问了）。 最后，单纯感叹一句，语言-意义就像思维-意识-情感一样，真是人类存在于这个世界上最美丽的谜团。
作为入门读物，既有足够的深度又有足够平缓的进入梯度，确实很赞。 读完后从个人口味说还是喜欢弗雷格罗素这一派的观点，虽然语言是人类的工具，自然无法避免与意识相关，但后期语言哲学拉扯太多意识问题后，并未给人澄清问题的感觉。
提几个阅读过程中发现的问题： 1、第85页说思想本质上是由心理成分组成，似乎不符合维特根斯坦的反心理主义？ 2、第88页说语言的逻辑形式无法被语言自身所图示，这里的逻辑形式最好改成图示形式或描绘形式，虽然逻辑形式是语言和世界所共有的，但严格说来逻辑形式毕竟是世界的，语言的是图示形式。 3、第103页说事物依存于事实，应该是理解反了，事物是独立的，事物组成事实恰恰是事实依存于事物。 4、第246页说“后者”（塔尔斯基对真理的定义）源于古老的真理符合论，这里写错了，是应该是“前者”。 另外作者对约定-T解释的还不够清晰，可以再细致一点辨析的。总的来说很清晰也很严谨，值得推荐
通俗易懂，清晰流畅，适合入门
看简单评价前，我：原来还可以这样说啊 看简单评价后，我：洒家差点被忽悠 王老师介绍+点评，像极了课堂上解读一篇篇被圈圈点点的学生论文，可以挂牌了：专治各种哲学疑难杂症（真有种莫名的降维打击）
很好的入门书
主要是够简洁易懂
挺好的科普书，看完了基本上可以了解语言哲学在研究什么问题。但是还是有一定难度，可能是我看完之后脑子里还处于比较混乱的状态吧
非常好，读过的写得最清晰且不乏深度的分析哲学导论入门书，比绝大多数哲学史教材写得都要好，大部分重要的分析哲学家的代表性理论学说都写到了。有的教材上没怎么讲的重要知识点（例如弗雷格关于存在的看法、维特根斯坦的形而上学主体与伦理学思想）也写到了。而且最令人印象深刻的是在很多章节后面附有作者对该章哲学家思想的简单评价，这些评价往往能切中要害，精准地抓住很多理论学说的痛点，看的过程中一再感叹作者的眼光真是毒辣。此外最让人难以置信的是作者居然是非哲学科班出身的，没有受过专业训练却能写出专业水平和完成度这么高的书，真的实属不易。
适合入门，有一定深度
清晰流畅
8.7
很简洁通俗
2024 #93
牛就是牛在够系统、够简便。
还可以，简明扼要，对读者很友好
看完之后还是对一些“表述”不熟悉，比如一开始就说的概念、指称、含义等等……应该有一个整理的词汇表才行。此外，我认为，尽管逻辑实证主义、分析哲学试图避免形而上学哲学中抽象模糊的讨论，但对语言的拆解和分析实际上本身就是一个及其形而上的过程。
我的第一本分析哲学/语言哲学史。写的非常清晰易懂，同时也包含了大量的例证来阐明不同哲学家的哲学结构，从而一步步构建起语言哲学的近现代思想脉络。
书本身还是可以的，但是语言和哲学这么有趣的两个东西拼到一起怎么能这么无聊啊。语言哲学有一种要给数学问出个为什么的感觉，数学就没有为什么，做就行了。
> 语言·意义·世界
11 有用 Richard 2024-05-15 09:21:57 上海
补记去年读的电子版，相当棒，比陈老师的《简明语言哲学》可能更入门友好些
6 有用 wsy4444 2025-08-04 17:06:59 福建
非常友好的语言哲学入门科普读物，对于有一定哲学史知识、想要补充语言哲学发展脉络和主要研究者观点的小白来说足够了。 这学期因为学自然主义哲学接触到了这些人，渐渐发现他们并不是在毫无意义的做语言的形式化、而始终与哲学史上充满生机的重要论题保持着紧密关联；读完这本书后我也更确信了这点。 此外，语言哲学研究的影响显然不只在其内部，而涉及到哲学乃至人类学、宗教学研究的方方面面；因此也能从他们的论述中获得一些理论启发的灵感（比如最简单的，土著人真的相信他们说的巫术吗？信徒真的信仰神/上帝吗？看到对言语行为的分类/读过维特根斯坦金枝笔记后或许就不会这样提问了）。 最后，单纯感叹一句，语言-意义就像思维-意识-情感一样，真是人类存在于这个世界上最美丽的谜团。
5 有用 free_POC 2024-08-01 11:22:59 四川
作为入门读物，既有足够的深度又有足够平缓的进入梯度，确实很赞。 读完后从个人口味说还是喜欢弗雷格罗素这一派的观点，虽然语言是人类的工具，自然无法避免与意识相关，但后期语言哲学拉扯太多意识问题后，并未给人澄清问题的感觉。
4 有用 书与我 2025-09-10 20:04:49 安徽
提几个阅读过程中发现的问题： 1、第85页说思想本质上是由心理成分组成，似乎不符合维特根斯坦的反心理主义？ 2、第88页说语言的逻辑形式无法被语言自身所图示，这里的逻辑形式最好改成图示形式或描绘形式，虽然逻辑形式是语言和世界所共有的，但严格说来逻辑形式毕竟是世界的，语言的是图示形式。 3、第103页说事物依存于事实，应该是理解反了，事物是独立的，事物组成事实恰恰是事实依存于事物。 4、第246页说“后者”（塔尔斯基对真理的定义）源于古老的真理符合论，这里写错了，是应该是“前者”。 另外作者对约定-T解释的还不够清晰，可以再细致一点辨析的。总的来说很清晰也很严谨，值得推荐
3 有用 叫我戴安娜 2025-08-01 14:42:54 重庆
通俗易懂，清晰流畅，适合入门
4 有用 砌房子的老太 2025-01-09 22:06:03 广东
看简单评价前，我：原来还可以这样说啊 看简单评价后，我：洒家差点被忽悠 王老师介绍+点评，像极了课堂上解读一篇篇被圈圈点点的学生论文，可以挂牌了：专治各种哲学疑难杂症（真有种莫名的降维打击）
3 有用 绒毛控 2024-11-16 20:55:31 浙江
很好的入门书
3 有用 AdolfLuo 2024-11-05 09:58:39 河北
主要是够简洁易懂
2 有用 TenthMuse 2025-03-27 15:44:23 北京
挺好的科普书，看完了基本上可以了解语言哲学在研究什么问题。但是还是有一定难度，可能是我看完之后脑子里还处于比较混乱的状态吧
1 有用 勋 2026-04-30 22:08:47 浙江
非常好，读过的写得最清晰且不乏深度的分析哲学导论入门书，比绝大多数哲学史教材写得都要好，大部分重要的分析哲学家的代表性理论学说都写到了。有的教材上没怎么讲的重要知识点（例如弗雷格关于存在的看法、维特根斯坦的形而上学主体与伦理学思想）也写到了。而且最令人印象深刻的是在很多章节后面附有作者对该章哲学家思想的简单评价，这些评价往往能切中要害，精准地抓住很多理论学说的痛点，看的过程中一再感叹作者的眼光真是毒辣。此外最让人难以置信的是作者居然是非哲学科班出身的，没有受过专业训练却能写出专业水平和完成度这么高的书，真的实属不易。
1 有用 大笨钟 2025-12-14 12:57:57 山东
适合入门，有一定深度
1 有用 幻想杀手 2025-05-11 20:31:03 四川
清晰流畅
2 有用 音符的翅膀 2025-03-08 11:40:09 上海
8.7
2 有用 四维的黑桃七 2024-12-17 19:08:27 青海
很简洁通俗
1 有用 bearpk 2024-09-22 07:53:28 湖南
2024 #93
1 有用 舂谷 2024-09-02 15:55:00 江苏
牛就是牛在够系统、够简便。
1 有用 漆红の李子 2024-09-07 16:40:23 北京
还可以，简明扼要，对读者很友好
1 有用 席格弗雷德 2024-09-07 20:56:18 北京
看完之后还是对一些“表述”不熟悉，比如一开始就说的概念、指称、含义等等……应该有一个整理的词汇表才行。此外，我认为，尽管逻辑实证主义、分析哲学试图避免形而上学哲学中抽象模糊的讨论，但对语言的拆解和分析实际上本身就是一个及其形而上的过程。
2 有用 莉莉丝 2024-07-20 16:01:22 广东
我的第一本分析哲学/语言哲学史。写的非常清晰易懂，同时也包含了大量的例证来阐明不同哲学家的哲学结构，从而一步步构建起语言哲学的近现代思想脉络。
1 有用 Ticktock 2025-10-20 22:50:16 重庆
书本身还是可以的，但是语言和哲学这么有趣的两个东西拼到一起怎么能这么无聊啊。语言哲学有一种要给数学问出个为什么的感觉，数学就没有为什么，做就行了。