以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会/文化史 (🦉的瓦涅密)
- 近代民国史 (安迪合罕大皇帝)
- 文化与文化史 (云雀)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选(第2辑) (天雨流芳)
- 【想读分类】近现代政治史 地方社会相关 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1362人想读,手里有一本闲着?
订阅关于大风起兮的评论:
feed: rss 2.0










58 有用 永恒如云朵出岫 2024-11-09 09:01:51 海南
没有这么差,有些人评论一星,我翻了下主页,发现他对这位作者的多数评论都是1-2星,甚至未出版的一本书也被标了1星。我觉得似乎是对作者有意见,而非学理上的评判。这本书其实打开了五四新文化研究的地方视野,近年来学者有意寻找某种另类五四,或边缘五四,如从既定的以北京为中心转移至上海,又如本书以两地为中心转移至地方的运动。看五四及新文化思想如何弥散,建构社会事实,形成社会普遍共有,即心态史所关注的心态,将... 没有这么差,有些人评论一星,我翻了下主页,发现他对这位作者的多数评论都是1-2星,甚至未出版的一本书也被标了1星。我觉得似乎是对作者有意见,而非学理上的评判。这本书其实打开了五四新文化研究的地方视野,近年来学者有意寻找某种另类五四,或边缘五四,如从既定的以北京为中心转移至上海,又如本书以两地为中心转移至地方的运动。看五四及新文化思想如何弥散,建构社会事实,形成社会普遍共有,即心态史所关注的心态,将五四研究在地化似乎是一个不错的选择。 (展开)
7 有用 Wong 2024-10-26 16:43:13 湖北
就感覺是根本沒抓住重點和關鍵 但又很有意思的一些討論 餅乾渣話題
5 有用 补树斋陈去 2024-11-21 17:27:25 北京
第一章、第三章尤为精彩。但最后讨论到江绍原,虎头蛇尾。
8 有用 浅海 2025-05-27 13:34:54 北京
眼高手不低,落实新文化传播“到手”“入心”的实际情形,地方知识人如何见、如何闻、如何反应与转化。日记、书报都读的很熟,问题是从材料来的。聚焦“到手”,拆分问题,显示水平。但仍是野心大于能力的典型,说是地方五四,结果研究范围不出江浙沪,既是材料所限,又何尝不是潜在的文化霸权,全国范围的风到底怎么刮?口气不小,气象太差。材料例子太过集中。钱穆研究另辟蹊径,但又难以代表普通知识分子与江浙之外的知识分子。... 眼高手不低,落实新文化传播“到手”“入心”的实际情形,地方知识人如何见、如何闻、如何反应与转化。日记、书报都读的很熟,问题是从材料来的。聚焦“到手”,拆分问题,显示水平。但仍是野心大于能力的典型,说是地方五四,结果研究范围不出江浙沪,既是材料所限,又何尝不是潜在的文化霸权,全国范围的风到底怎么刮?口气不小,气象太差。材料例子太过集中。钱穆研究另辟蹊径,但又难以代表普通知识分子与江浙之外的知识分子。助产一篇题文分裂不知所云,内容可取但有偷鸡嫌疑,江绍原一篇应该是没写完,整部书显得虎头蛇尾。好一个大风起兮,确实是好风凭借力,送彼上青云。 (展开)
14 有用 常盤貴子 2025-01-07 17:16:06 重庆
读了本书发布在期刊上的6篇论文,瞿骏首先混淆了“新文化运动”和“五四”,书名应该是“新文化运动到国民革命中的知识分子思想”;本书对知识分子的视角基本上继承了罗志田的“边缘知识分子论”,从知识分子处境(尤其是论学衡和钱穆部分)出发思考知识分子为何参与革命年代。第七章则接近黄道炫的思路关注革命干部是怎么炼成的。本书立意很高,试图跳出“革命-保守”的二元论,关注中央和地方知识分子之间的互动,但是论述令人... 读了本书发布在期刊上的6篇论文,瞿骏首先混淆了“新文化运动”和“五四”,书名应该是“新文化运动到国民革命中的知识分子思想”;本书对知识分子的视角基本上继承了罗志田的“边缘知识分子论”,从知识分子处境(尤其是论学衡和钱穆部分)出发思考知识分子为何参与革命年代。第七章则接近黄道炫的思路关注革命干部是怎么炼成的。本书立意很高,试图跳出“革命-保守”的二元论,关注中央和地方知识分子之间的互动,但是论述令人大失所望,对地方知识分子对新文化接受的演变论述过于蜻蜓点水,重点就是钱穆和学衡学派的研究,但是又套着地方的皮实际上还是边缘知识分子那一套,和主题的讨论上没有太多新意,本质是假装成连贯专著的论文集,而一些论文的水平也相当可疑,只能说作者太过眼高手低。 (展开)