豆瓣
扫码直接下载
政治博弈之分析 丝丝入扣 逻辑清晰；帝王陨殁之运笔 人性饱满 刻画精准；不由感慨 政治人物落幕时分仍执于未竟之愿的悲凉无奈
有史观 ，有共情，有历史独有的况味。近世独有的通俗史著，推荐。
从秦到汉，华夏民族从封建到大一统，构想到现实的路上有壮志、有踌躇、有歧途、有博弈、有妥协、有权衡，有雷厉风行的铁血手腕，也有急流勇退的智识胆量。我们总从一个侧面了解历史人物、制度或事件，但现实情况往往复杂且多面。不由得感慨历史的残酷是人性的残酷，历史的魅力也是人性的魅力。
写的很好，虽然有部分内容有重复，但是本书对几位秦汉皇帝评价还是比较客观的。一代人有一代人的历史使命，虽然贵为皇帝，其实也是历史发展的工具罢了，但是汉武帝这种一代人干几代人的事儿，仍然是推动历史高速演变的重要催化剂。
分析历史背后的逻辑，强调人对历史的作用。很多看似荒唐无比的决定实则是做决策的人在当时的大环境下身不由己。从秦皇到汉武终于完成了第一次中央集权改制，汉武帝晚年的自省难能可贵。
不是史书，议论过多。随便看看还行。
好看
3.5 引注消失事件
汉高祖，汉武帝时期写的相当精彩。秦亡汉兴，把秦制汉制的建立，改革写得很生动，读完都觉得不过瘾，准备接着读王莽，汉成帝，以及东汉历史，还买了吕思勉先生的《三国史话》。 全书重复之处有点多，如果重新删减整理，会更加完美。
写得还是比较深刻和细致的，对很多历史背后深层原因都有挖掘和说明，看完很有启发性，以前简单粗暴理解秦汉转接，看完多了一些新的认识和理解！
4.5 虽然是通俗历史的写法，但是内容还是很硬壳的。作者对人性格的揣摩让人惊叹。作者认为秦始皇的暴政都是集中在执政的最后五年，因为关中地区还是普遍的儒家分封思想，但是因为秦始皇不相信亲人（他被所有是近亲抛弃过）所以不考虑分封子女。虽然秦二世而亡，但中国人的天命观已经发生变化，齐民思想已经扎根。最后大统一的国家制度被平民的刘邦继承，汉承秦制，经历文景的“黄老”治国，休民养息，终于在汉武迎来了对周边民族压倒性优势的大统一局面。中国在对的时间遇见了对的帝王，让追求统一刻在了近东文化圈的文化DNA中。
在知乎看了几个作者的回答，然后忽然作者说本书卖的不好，于是下单一本支持下。首先要说明，这本不是严谨的历史研究书，属于科普类的书。其次，本书的一些观点也存在推断的缺陷，缺少一定的支撑。当然以上缺点不能掩盖作者本身扎实的历史功底和出色的共情能力和不错的文笔，依然推荐该书。
书是好书，和李开元的《秦迷》有异曲同工之妙，论点扩展更多，但论据和论证稍弱
不管对历史人物持有什么态度，尊重都是最基本的前提。尊重历史上每一个人物的悲欢离合，而非想当然得批评。感谢作者，让一个个原本刻板的人物形象丰满起来，让人能够确切感到，他们是作为一个人存在。
还挺有意思一本书
汉承秦制背后政治制度的分析，特别是黄老和儒学之争涉及到朝堂斗争，非常有意思。
角度不太一样，观点有新奇部分。
秦汉之前是华夏，秦汉之后是中国。另外，作者对朝堂斗争研究颇深，很独特的治史视角
透过现象看本质，以历史之势为脉络，展现自秦朝一统天下至汉朝奠定帝制根基的整个过程，又并不拘泥于对历史史实的描绘，而是进一步深挖其背后的种种原因，的确是一本不错的书，很多地方都给我一种醍醐灌顶的通透感。比如谈及扶苏与胡亥二人时对其身后的政治力量——儒家封建/法家官吏群体的剖析就很好地解答了始皇帝统治最后几年的继承人之争本质；对汉高祖刘邦所开创的关中—中央集权/关东—封建制度的缘由呈现也很精彩。最让自己感兴趣的，还是文景时代的政治博弈，开国功臣集团/帝党/东方王国三股势力的较量，完全不像之前读这段历史时所谓的“无为而治”，天下太平那么简单。只是作者似乎有点太啰嗦了，最近读的几本汉史都有这个毛病，写着写着就塞了很多内容，最后一百页关于汉武帝的部分其实是可以省去的。
虽然不乏大量主观评论，都是讲的很通透，把秦制和汉制说的很清，非常有启发。
> 秦亡汉兴
6 有用 河西民咕嘎 2024-06-22 11:48:19 河南
政治博弈之分析 丝丝入扣 逻辑清晰；帝王陨殁之运笔 人性饱满 刻画精准；不由感慨 政治人物落幕时分仍执于未竟之愿的悲凉无奈
5 有用 Filianore 2024-05-02 21:15:09 河南
有史观 ，有共情，有历史独有的况味。近世独有的通俗史著，推荐。
2 有用 来碗烤冷面 2024-06-16 14:26:34 上海
从秦到汉，华夏民族从封建到大一统，构想到现实的路上有壮志、有踌躇、有歧途、有博弈、有妥协、有权衡，有雷厉风行的铁血手腕，也有急流勇退的智识胆量。我们总从一个侧面了解历史人物、制度或事件，但现实情况往往复杂且多面。不由得感慨历史的残酷是人性的残酷，历史的魅力也是人性的魅力。
2 有用 风卡卡 2024-06-10 10:36:49 北京
写的很好，虽然有部分内容有重复，但是本书对几位秦汉皇帝评价还是比较客观的。一代人有一代人的历史使命，虽然贵为皇帝，其实也是历史发展的工具罢了，但是汉武帝这种一代人干几代人的事儿，仍然是推动历史高速演变的重要催化剂。
2 有用 智久不下山 2024-06-16 16:56:28 上海
分析历史背后的逻辑，强调人对历史的作用。很多看似荒唐无比的决定实则是做决策的人在当时的大环境下身不由己。从秦皇到汉武终于完成了第一次中央集权改制，汉武帝晚年的自省难能可贵。
2 有用 momo 2024-06-19 09:25:47 北京
不是史书，议论过多。随便看看还行。
2 有用 kexmo 2024-09-07 10:55:32 广东
好看
1 有用 💧 2024-09-20 11:53:30 天津
3.5 引注消失事件
1 有用 芙啦薇 2024-05-04 19:21:28 北京
汉高祖，汉武帝时期写的相当精彩。秦亡汉兴，把秦制汉制的建立，改革写得很生动，读完都觉得不过瘾，准备接着读王莽，汉成帝，以及东汉历史，还买了吕思勉先生的《三国史话》。 全书重复之处有点多，如果重新删减整理，会更加完美。
1 有用 青芒 2024-06-13 23:35:17 江苏
写得还是比较深刻和细致的，对很多历史背后深层原因都有挖掘和说明，看完很有启发性，以前简单粗暴理解秦汉转接，看完多了一些新的认识和理解！
1 有用 山抹微云 2024-07-09 21:21:00 澳大利亚
4.5 虽然是通俗历史的写法，但是内容还是很硬壳的。作者对人性格的揣摩让人惊叹。作者认为秦始皇的暴政都是集中在执政的最后五年，因为关中地区还是普遍的儒家分封思想，但是因为秦始皇不相信亲人（他被所有是近亲抛弃过）所以不考虑分封子女。虽然秦二世而亡，但中国人的天命观已经发生变化，齐民思想已经扎根。最后大统一的国家制度被平民的刘邦继承，汉承秦制，经历文景的“黄老”治国，休民养息，终于在汉武迎来了对周边民族压倒性优势的大统一局面。中国在对的时间遇见了对的帝王，让追求统一刻在了近东文化圈的文化DNA中。
2 有用 skeinchin 2024-06-23 01:39:27 江苏
在知乎看了几个作者的回答，然后忽然作者说本书卖的不好，于是下单一本支持下。首先要说明，这本不是严谨的历史研究书，属于科普类的书。其次，本书的一些观点也存在推断的缺陷，缺少一定的支撑。当然以上缺点不能掩盖作者本身扎实的历史功底和出色的共情能力和不错的文笔，依然推荐该书。
1 有用 逍遥花生 2024-05-19 12:29:03 广东
书是好书，和李开元的《秦迷》有异曲同工之妙，论点扩展更多，但论据和论证稍弱
2 有用 不急不急 2024-04-23 16:28:06 北京
不管对历史人物持有什么态度，尊重都是最基本的前提。尊重历史上每一个人物的悲欢离合，而非想当然得批评。感谢作者，让一个个原本刻板的人物形象丰满起来，让人能够确切感到，他们是作为一个人存在。
1 有用 鱼🐟 2024-08-10 22:28:48 陕西
还挺有意思一本书
1 有用 MIAO 2024-09-01 21:11:09 上海
汉承秦制背后政治制度的分析，特别是黄老和儒学之争涉及到朝堂斗争，非常有意思。
1 有用 啊呆 2024-11-17 18:57:35 浙江
角度不太一样，观点有新奇部分。
1 有用 凌晨 2024-10-07 09:29:03 安徽
秦汉之前是华夏，秦汉之后是中国。另外，作者对朝堂斗争研究颇深，很独特的治史视角
1 有用 尤大木 2025-01-30 21:47:39 重庆
透过现象看本质，以历史之势为脉络，展现自秦朝一统天下至汉朝奠定帝制根基的整个过程，又并不拘泥于对历史史实的描绘，而是进一步深挖其背后的种种原因，的确是一本不错的书，很多地方都给我一种醍醐灌顶的通透感。比如谈及扶苏与胡亥二人时对其身后的政治力量——儒家封建/法家官吏群体的剖析就很好地解答了始皇帝统治最后几年的继承人之争本质；对汉高祖刘邦所开创的关中—中央集权/关东—封建制度的缘由呈现也很精彩。最让自己感兴趣的，还是文景时代的政治博弈，开国功臣集团/帝党/东方王国三股势力的较量，完全不像之前读这段历史时所谓的“无为而治”，天下太平那么简单。只是作者似乎有点太啰嗦了，最近读的几本汉史都有这个毛病，写着写着就塞了很多内容，最后一百页关于汉武帝的部分其实是可以省去的。
2 有用 南堇安 2025-01-22 19:05:03 上海
虽然不乏大量主观评论，都是讲的很通透，把秦制和汉制说的很清，非常有启发。