豆瓣
扫码直接下载
将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
终于引进过来了，后哈特时代重要的法哲学作品，其自然主义的方法在法哲学研究内独树一帜。四个核心观点贯穿前两部分（其中每一个都是可以争辩的）：法律现实主义是原初意义的自然主义者；司法裁判的（法律）理由不足以确定性；概念分析和以此为范围法哲学的地位；法哲学需要自然主义的程度和范围。第三部分则是关于道德（法律）话语的客观性问题，补充了自然化的形而上基础。作者没有给出一个自然化法哲学的样式，而是阐述了其（用通俗化的来说）必要性和可行性。书中的自然化似乎在强弱之间滑动。对其弱判断，司法裁判的自然主义，补充（预设）实证主义法哲学，相信很多人不会反对，但对于其强判断，法哲学没有独立于科学研究的地位，用自然主义取代概念分析，就争议很大了。
在北京火车站候车大厅读完，也在本学期最后一天读完。之前也断断续续读过莱特有关法律客观性，法律现实主义的论文，读完这本也验证了我之前的许多看法。自然主义化的司法裁判理论，强调用社会科学取代规范性的司法裁判理论，法律现实主义和法实证主义是契合的，法律的中度客观性等等话题。关于自然主义，实用主义等偏哲学化的议题还是非常不熟悉，读起来很吃力。莱特对现实主义，实用主义，马主义的理解都很精彩，其他再慢慢理解吧。最后，翻译很不错～
启发很大，尤其是对法律现实主义的两篇“重思”和两篇法理学方法论的讨论。写法上也有非常多值得学习的地方，例如论证思路和语言表达，清晰简明。译文也值得单独给五星。
原书四星，翻译一百颗星，综合五星。不得不说，莱特无疑是澄清误解和批注详解的行家里手，但就自然主义展开立论的时候却常有“为赋新词强说愁”的感觉，甚至有的时候我个人会认为走的有的过分远了，甚至到了降低论据说服力的地步。当然，会有这种感觉可能有两重原因：第一，莱特专业哲学家的身份，与法理学总有一层隔膜；第二，可能我没有完全看懂，忽视了很多关键的论证。从这个意义上来说，也多亏了译者负责任的工作。他选取了非常恰当的词语与句式结构，而且在必要的地方以译者注的形式重新梳理了原书略显晦涩的论证，这都使我们离莱特的本意更近了一些。做一个不知合适与否的类比，原著就像是外在于我们的实体，而译者就是就是帮助读者认识原意的知识论工具。最大限度的还原作者本意的翻译就是好的，反之就是坏的，这跟书中的客观性是一个道理～
真的很幸运能拥有有译者老师签名的书！是本颇费心血的好作品啊。
> 自然化法学
8 有用 法妹儿 2024-11-19 11:35:14 上海
将认识论自然主义引入，重构现实主义的司法理论，认为法理论的任务是探究事实情境、法律理由和案件判决结果之间的因果关系。莱特其实是将法理学的哲学和逻辑论证替换为社会科学分析。这本文集作为将近20年前的作品，有一些更深入的问题没有讨论，整体主张也显得颇为谦逊。比如，法律规范性问题是否也可以得到自然化处理，似乎依旧没有定论，法概念论是否仍有继续的必要，文集也没有给出非常明确地答案。此外，现实主义是否可以被完全概括为探究法律理由和判决结果的关联，且近似于自然主义，仍有讨论的空间。
3 有用 Blade King 2024-11-25 21:43:36 浙江
终于引进过来了，后哈特时代重要的法哲学作品，其自然主义的方法在法哲学研究内独树一帜。四个核心观点贯穿前两部分（其中每一个都是可以争辩的）：法律现实主义是原初意义的自然主义者；司法裁判的（法律）理由不足以确定性；概念分析和以此为范围法哲学的地位；法哲学需要自然主义的程度和范围。第三部分则是关于道德（法律）话语的客观性问题，补充了自然化的形而上基础。作者没有给出一个自然化法哲学的样式，而是阐述了其（用通俗化的来说）必要性和可行性。书中的自然化似乎在强弱之间滑动。对其弱判断，司法裁判的自然主义，补充（预设）实证主义法哲学，相信很多人不会反对，但对于其强判断，法哲学没有独立于科学研究的地位，用自然主义取代概念分析，就争议很大了。
1 有用 木子李 2025-01-19 18:08:00 北京
在北京火车站候车大厅读完，也在本学期最后一天读完。之前也断断续续读过莱特有关法律客观性，法律现实主义的论文，读完这本也验证了我之前的许多看法。自然主义化的司法裁判理论，强调用社会科学取代规范性的司法裁判理论，法律现实主义和法实证主义是契合的，法律的中度客观性等等话题。关于自然主义，实用主义等偏哲学化的议题还是非常不熟悉，读起来很吃力。莱特对现实主义，实用主义，马主义的理解都很精彩，其他再慢慢理解吧。最后，翻译很不错～
1 有用 轉身射個三分波 2025-01-25 23:03:58 广东
启发很大，尤其是对法律现实主义的两篇“重思”和两篇法理学方法论的讨论。写法上也有非常多值得学习的地方，例如论证思路和语言表达，清晰简明。译文也值得单独给五星。
0 有用 果味儿vc 2025-02-18 12:53:29 北京
原书四星，翻译一百颗星，综合五星。不得不说，莱特无疑是澄清误解和批注详解的行家里手，但就自然主义展开立论的时候却常有“为赋新词强说愁”的感觉，甚至有的时候我个人会认为走的有的过分远了，甚至到了降低论据说服力的地步。当然，会有这种感觉可能有两重原因：第一，莱特专业哲学家的身份，与法理学总有一层隔膜；第二，可能我没有完全看懂，忽视了很多关键的论证。从这个意义上来说，也多亏了译者负责任的工作。他选取了非常恰当的词语与句式结构，而且在必要的地方以译者注的形式重新梳理了原书略显晦涩的论证，这都使我们离莱特的本意更近了一些。做一个不知合适与否的类比，原著就像是外在于我们的实体，而译者就是就是帮助读者认识原意的知识论工具。最大限度的还原作者本意的翻译就是好的，反之就是坏的，这跟书中的客观性是一个道理～
0 有用 好运降临 2024-12-13 21:03:18 上海
真的很幸运能拥有有译者老师签名的书！是本颇费心血的好作品啊。