民主的看门狗？的书评 (8)

这是一本值得致敬的书。除了感谢作者，这位曾经的白宫记者团团长，美国“新闻界第一夫人”，还必须对翻译、编辑以及出版社等相关人员表示敬意。此书的出版给了如今浮躁的媒体一针清醒剂，它重新确定了一个真正的记者应该遵循的准则：“使公众享有知情权。为了寻求事实真相，在...  (展开)

海伦托马斯，单凭这个名字就足以激发起我的购书冲动了。 总体感觉海伦是在以一位资深记者的身份来讲述自己对美国当今新闻界的一些看法。说实话，很多观点，恩，挺老套的或者说很一般。 所以不用发愁会有高深的学术词汇什么的，事实上看书的时候最头疼的就是大堆大堆的人名。 大...  (展开)

名头很响，标题也很响。 但是书里基本上只是在讲一些常识到不行的观点， 佐证也都是熟悉到不行的一些大事件。 水门、越战、伊拉克、911、普拉姆等等，反复出现， 而且作者基本上很少提及自己在这些事件中亲历的部分， 只是大而化之的讲一些事件进程，谈谈诸如总统、默罗、彼得...  (展开)

媒体和媚体只有半字之差，却有天壤之别。做媒体还是做媚体，取决于从业者内心是否有职业良知。 　　　　　　　　　　　　　　——南方报业传媒集团副总编辑　江艺平 　　 一部发人深省的著作。作者让我们突然意识到，一种伟大的传统是如何沦丧的——沦丧在很短的时间里，在各...  (展开)

“民主”是什么？——这是一个问题；要不要民主——这是另一个问题；记者及媒体真的能胜任watchdog这一责任？——这还是一个问题。 《民主的看门狗》，这是作者海伦托马斯就其本人的工作经历的所思、所感。有些辛辣，有些怀旧——但还算不上真正的尖锐。因为作者...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

在读《民主的看门狗？华盛顿新闻界的没落及其如何是公众失望》之前，先要了解作者海伦·托马斯。海伦·托马斯是白宫记者团资格最老的成员，她从1961年开始担任美联社驻白宫记者起，一共向10任美国总统提过问，而且以问题尖锐著称。这位美国新闻界的大姐大保持着美国新闻史上很...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

知情权首次提出于1945年，提出者肯特·库柏指出:民众享有通过新闻媒介了解其政府工作情况的法定权利。由此，知情权逐渐从新闻界流传至法律界。 国内有研究者认为，知情权的核心思想是公众有权要求政府公开信息，其权利主体与义务 主体是不平等的，权利客体是国家机关的公共信息...  (展开)

这是海伦·托马斯从自己的视觉记录下白宫记者与总统的“斗争史”——正如她一直对政府保持警惕、怀疑、质问的态度，本书中她也对美国当下的媒体出语刻薄。但也正是这种近乎于吹毛求疵的作风，激励或逼迫着美国记者走出安逸的办公室、迈向危机四伏的政治漩涡，去挖掘权力背后的...  (展开)