作者:
[美] 加勒特·G.费根 等主编
译者: 丁俊娜
出版社: 社会科学文献出版社
出品方: 甲骨文
出版年: 2024-9
ISBN: 9787522836171
页数: 983
装帧: 精装
定价: 188
原作名: The Cambridge World History of Violence: Volume I, The Prehistoric and Ancient Worlds
丛书: 甲骨文丛书
译者: 丁俊娜
出版社: 社会科学文献出版社
出品方: 甲骨文
出版年: 2024-9
ISBN: 9787522836171
页数: 983
装帧: 精装
定价: 188
原作名: The Cambridge World History of Violence: Volume I, The Prehistoric and Ancient Worlds
丛书: 甲骨文丛书
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购之 (西河君)
- 暴力:呈现、反思与解毒 (🦉的瓦涅密)
- 无需保卫社会 (romeobleu)
- 甲骨文丛书豆瓣高分书目(部分) (Flyer. 沁)
- 人类自我折腾研究 (@53°自由)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有762人想读,手里有一本闲着?
订阅关于剑桥世界暴力史(第一卷)的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 para 2024-11-10 16:11:19 北京
回过头来看后出版的暴力史第一卷,事实上回归到了最基本的对暴力的一些讨论,比如如何定义暴力,如何判别考古证据指向暴力从而来判断暴力出现的频率和规模。这一卷最重要的几个感受在于:一、考据的严谨性。伴随着越来越多科学手段的运用,得出结论似乎变得越来越难了,因为结合了民族志、考古遗迹、骨骼研究的多学科运用,面对证据的视野将会更宽,从而为找到普遍发展趋势形成更多的数据基础;二、数据运用的主观性。从美洲、欧洲... 回过头来看后出版的暴力史第一卷,事实上回归到了最基本的对暴力的一些讨论,比如如何定义暴力,如何判别考古证据指向暴力从而来判断暴力出现的频率和规模。这一卷最重要的几个感受在于:一、考据的严谨性。伴随着越来越多科学手段的运用,得出结论似乎变得越来越难了,因为结合了民族志、考古遗迹、骨骼研究的多学科运用,面对证据的视野将会更宽,从而为找到普遍发展趋势形成更多的数据基础;二、数据运用的主观性。从美洲、欧洲到日本及亚洲大陆,人们对暴力证据的发现和解读值得玩味,战争的进程和规模甚至成为一个民族是否想阻止人们认定其是否好战的隐秘素材,这更加提醒了现代学者对待史料的审慎态度。第一卷在史前社会到罗马帝国晚期的时间跨度中呈现了这种研究的严谨,提供了读者对待后续暴力史阅读的正确态度。 (展开)
0 有用 hannn 2026-02-14 03:37:18 北京
通史,讲暴力但是看不到和身体理论的结合,虽然身体在暴力行为中无处不在。古代近东部分涉及的史料都很基础,鹫碑、猎头、纳尔迈调色板、抓打、卡迭什之战,重复了一遍亚述人很残暴波斯人很淫荡以色列人被流放的印象。为什么不让Zainab Bahrani来写这几章🥺脚注也提到她的body and violence 是很棒的作品。但是少有的古代世界研究把所有古代文明都囊括进去了,印度美洲两河埃及中国觅食社会都在。... 通史,讲暴力但是看不到和身体理论的结合,虽然身体在暴力行为中无处不在。古代近东部分涉及的史料都很基础,鹫碑、猎头、纳尔迈调色板、抓打、卡迭什之战,重复了一遍亚述人很残暴波斯人很淫荡以色列人被流放的印象。为什么不让Zainab Bahrani来写这几章🥺脚注也提到她的body and violence 是很棒的作品。但是少有的古代世界研究把所有古代文明都囊括进去了,印度美洲两河埃及中国觅食社会都在。只讲盖伦的就不要说自己是一部古代医学史了好吗🥲 (展开)
3 有用 阿元聊历史 2024-11-01 09:54:42 浙江
书中探讨了暴力的仪式化,几乎所有文明都有着仪式性的暴力,并进而演化为了文化的一部分,例如各国文化中普遍存在的祭祀、占卜等行为,经由不同的发展方向,演变为信仰与传统上的传承。诸如古罗马的角斗士文化、中华传统重视复仇的思想、西方的“殉道者”文化,都是基于这种仪式性暴力所产生的。
0 有用 理性的光辉 2025-04-30 20:45:10 四川
古早时期的历史,一方面权当充实自己学识,另一方面有助于读者更好地跳脱出某些预先设定的立场,更从容地看待发生的种种事情,暴力话题也不例外。
0 有用 识过的字已用完 2025-12-23 18:16:46 浙江
读过这么多书,我可以肯定这本书的翻译绝对是差的,甚至需要停下来分析句子的主干结构才能理解,我想问翻译是中国人吗?讲真机翻都比它好,因为现在机翻的句子通顺而且符合中文习惯,能让人看懂。本以为是干货满满,结果是鸡肋鸡肋(食之无味,弃之可惜),浅显成这样真的太离谱了,比如关于中国的那几章,我看完根本没有学到任何知识。整本书根本没有介绍各种形式的暴力,更多的是探讨暴力的意义与是否存在暴力以及大段大段的考古... 读过这么多书,我可以肯定这本书的翻译绝对是差的,甚至需要停下来分析句子的主干结构才能理解,我想问翻译是中国人吗?讲真机翻都比它好,因为现在机翻的句子通顺而且符合中文习惯,能让人看懂。本以为是干货满满,结果是鸡肋鸡肋(食之无味,弃之可惜),浅显成这样真的太离谱了,比如关于中国的那几章,我看完根本没有学到任何知识。整本书根本没有介绍各种形式的暴力,更多的是探讨暴力的意义与是否存在暴力以及大段大段的考古材料堆砌,根本就是文不对题,不如改名为《从考古中看世界暴力》。 (展开)