读毕补充：前半本对道德错误论的论证（重述）依然压倒性地有力；倡导虚构主义的后半本由于涉及推测性质的经验问题而有点失力，可以说根本没击倒废除主义。后记中对元-元伦理学的讨论有意思，既然错误论和占主流的自然主义实在论都认为不存在康德的定言令式或麦凯的客观规定那样无可逃避的权威，剩下的这种主观的实践理性要求还叫不叫道德，也许只是语词之争。//在读时记录：必须承认反实在论作为一种较强的立场还是少数派，但较弱的道德责任怀疑论看来要受欢迎得多。根据 Joyce 纵览相关文献后的观感，尽管辩护者们尽了力，还是提不出任何经得起质疑的理由能证成道德责任的存在，各种扎实的怀疑论论证让道德责任实在论像是烂泥扶不上墙。这本的笔法比 The Myth of Morality 轻松了不少，冷幽默不断，令人很有阅读快感。
0 有用 元非 2024-10-27 22:20:20 美国
读毕补充：前半本对道德错误论的论证（重述）依然压倒性地有力；倡导虚构主义的后半本由于涉及推测性质的经验问题而有点失力，可以说根本没击倒废除主义。后记中对元-元伦理学的讨论有意思，既然错误论和占主流的自然主义实在论都认为不存在康德的定言令式或麦凯的客观规定那样无可逃避的权威，剩下的这种主观的实践理性要求还叫不叫道德，也许只是语词之争。//在读时记录：必须承认反实在论作为一种较强的立场还是少数派，但较弱的道德责任怀疑论看来要受欢迎得多。根据 Joyce 纵览相关文献后的观感，尽管辩护者们尽了力，还是提不出任何经得起质疑的理由能证成道德责任的存在，各种扎实的怀疑论论证让道德责任实在论像是烂泥扶不上墙。这本的笔法比 The Myth of Morality 轻松了不少，冷幽默不断，令人很有阅读快感。