人工智能的政治哲学

原文摘录   · · · · · · 

• 从国内外发展来看，人工智能的前期研发主要是由其技术属性推动，当其大规模嵌入社会与经济领域时，其社会属性有可能决定人工智能技术应用的成败。“技术”+“规则”成为各国人工智能发展的核心竞争力。各国在开展技术竞争的同时，也在人工智能治理方面抢占制度上的话语权和制高点。因此，在大力发展人工智能技术的同时，我们必须高度重视其社会属性，积极预防和有效应对其可能带来的各类风险挑战，确保人工智能健康发展。 (查看原文)

  锌合金土豆 2024-10-12 11:19:27

• 但是，操纵问题不仅是指狭义的政治操纵，即在通常情况下在政治环境中出于政治目的的操纵。当我们在工作和家庭中无处不在地使用智能设备时，我们正越来越多地在智能环境中工作，在这种环境中，自动智能体建构了我们的选择环境。希尔德布兰德（Hildebrandt 2015）认为，这与支配我们心率的自主神经系统类似：与自主神经系统调节我们的内部环境（我们的身体）类似，自主计算机系统现在可以调节我们的外部环境，“以便做它认为对我们自身福祉必要或可取的事情”。而这一切都发生在我们意识不到的情况下，就像我们无法知道我们的生命机能究竞是如何被控制的一样。这对自主意义上的自由和整个社会来说都是一个问题，因为“社会环境不再是通过人与人之间相互期望而形成，而是完全由数据驱动的操纵目标来驱使”（Couldry and Mejias 2019，182）。但这也促使我们思考我们想要和需要什么样的政治参与。从技术逻辑上讲，我们如何才能（重新）获得对发生在我们身上和我们所处环境的更多控制权？我们如何才能获得哲学共和主义和启蒙思想所提出的自我统治？ (查看原文)

  锌合金土豆 2024-11-21 19:13:13