僕は■■が書けない短评

2 有用西泽行人 2024-12-21 18:51:31 福建

🔺最后一个故事倒是挺玄乎，恐怖的氛围感比较好。前面挺无聊的（总的也挺无聊的），结尾倒是让我会心一笑 🔺这个不就是跟010老师的《杀人鬼》第一篇一样的么，做了很多伏笔就没什么多大用处，有什么用了我请问了，根本注意不到，有点欺负读者的意思 🔺总的来说比较老气，一般共勉。

3 有用夜行空 2024-08-13 23:27:01 江苏

两星半，标记两星。抱着相当的期待读完，结果感觉很失望。只能说安全辣条的作品质量退化至此实在有些可惜了，原本还指望有那那木悠志郎系列的水准呢。光就怪谈猎奇等方面的话，如果能做成同类型的AVG或许有更好的表现——感觉类似的评价也说过不少了。总之基本上都是预料之内的老梗和必然迎来的串联，反而没有刚出道那会儿的灵气了。不过看里面内容，或许也有作者自己的带入——嘛，不妨期待后续的作品能有质量上的飞跃吧。以上。

4 有用趟雷Emu 2024-08-14 01:41:17 江苏

故事还是阿泉来堂一贯的套路：参与怪谈，尝试解决怪谈，幕后主使现身说法，后又被诡异操纵，最后加一个大反转。而每一个案件到最后推翻的时候又有伏笔，这次作者放弃了自己最爱的稚嫩叙诡，畅想了一把诡计，虽然推理幽默古老到能和七十几年前横沟正史的诡计进行跨时空会晤，但精神还是值得敬佩的，写的不行就自嘲，光自嘲就值得五星。毕竟不是每个作者都能正视自己的。别的不说，通过这一本的试水，幽默推理赛道也算是让阿泉来堂闯进去了。

1 有用犀川奈奈 2024-08-13 17:52:37 黑龙江

2024-574（8.5）哦哦哦哦哦是恐怖推理小说！陷阱叙诡与怪谈推理的融合让整本书的结构与反转都显得十分丝滑流畅又色调统一，结局的恐怖展开也是画面感十足冲击力强悍，我想看的恐怖小说就是这样的啊！！以围坐怪谈会的形式展开，三个案子一一破解又层层推翻，将唯物主义恐怖小说家拉入灵异地狱的是？深邃的亲情与至死不渝的爱情到底谁可以获胜？莫名其妙有一种《狂父》的错觉呢。朽无村的七回忌，推理小说家（划掉）恐怖小说家的道心破碎之旅(๑•̀ㅁ•́ฅ)代入阿泉来堂本人，竟然有几分悲凉，但是这钱就该你赚！老老实实写你的恐怖小说吧|•'-'•)و✧

0 有用 hexor000 2024-08-22 17:46:07 北京

一眼看穿的动机。怪谈——现实推理——怪谈的范式还不错，但是破绽过于明显。私以为这个出版社出的作品确实都不大行。。

1 有用万圣魔女凌小灵 2024-10-22 09:15:33 上海

终于还是走到了这一步（；读第一个怪谈就觉得怎么那么像不可能犯罪的写法，没想到还真的给出了推理的解答（；前半其实观感不是很好，怪谈的氛围感也不是很强，最好的还是第一个怪谈怪物突脸这种小说中的js，第三个的小屋敲门氛围也不错，而推理解都相当差（；最后的收束挺有结构美感，虽然有想过推理只是陪衬，但没想到最后有不错的反转，简单而有效（，这么看来最后将推理与恐怖交融得挺不错的

0 有用 noPartyTonight 2024-12-18 21:38:54 湖北

众所周知，阿泉来堂的故事里的唯物主义战士全都会在终章暴毙

0 有用金色の空賊 2025-01-02 18:51:07 上海

看了评论降低了期望去看的，结果没有那么差。缺点在于前两个怪谈稍弱些，最后个怪谈还不错的。还有就是伪解答有点潦草，刚到及格线。优点在于叙诡真的不错，是整本书的亮点。整体结构清晰明了。最后故事又从杀人事件转变为灵异事件，也契合了小说中说“阿泉来堂不适合写推理小说”这个点吧。

0 有用豆腐团子🍡 2025-01-02 14:48:28 上海

为毛写的这么好笑呢，真就恶人自有恶人磨。

0 有用不懂什么是日推 2024-12-31 21:34:16 安徽

既不恐怖也不推理，那个什么也很好猜，除了最后的梗完全没有其他亮点，阿泉来堂老师已经没救了

0 有用 Luka 2025-01-06 10:29:21 上海

阿泉来堂老师你还真的是不适合写推理啊【？】这几个伏笔你说说能叫伏笔吗？转成恐怖小说倒是还可以，但也仅仅是还可以……不过第一人称这个不器用的恐怖小说家形象倒是有点意思。看看还有没有下一本吧……

0 有用夜阑静 2024-12-27 16:20:02 山东

恐怖结合推理，以三个看似不可能犯罪的怪谈，并附上合理解答为开场，最终揭开层层伏笔，展现出真正恐怖。整体完成度较高，怪谈、解答、伏笔串联、反转一气呵成，相当流畅。但深究之下：怪谈老套，并无新意；解答敷衍，很多地方强行圆融，且未能解释一些怪异现象就一笔带过；伏线串联比较粗浅，容易识破；反转靠临场加设定硬融，才勉强推进剧情到恐怖场面。另外，很多人物的动机、心理以及行为表现不堪细读，阿泉来堂的写作功力感觉反倒退化了。总之，该有的都有的恐怖推理，水准尚可但不值细品，不如同作者的那那木四部曲。

0 有用叔本华摇摆 2025-01-05 17:30:06 广东

好无聊，无论是鬼故事还是推理部分。

0 有用无忌 2025-01-06 16:21:02 广西

读过阿泉来堂之前几部，有些先入为主代入小克苏鲁印象，所以看到以推理去解释怪谈无异于冰与火般双厨狂喜，不亚于初听星座神话故事带上小板凳。当然这种推理仅限于可能性，而非逻辑，以至于看他有多嚣张，结局就有多凄惨。别忘了，作者可是让多个贞子爬到你眼前的人，正常情况下我是不会笑话这位想写推理小说的恐怖小说家的，除非实在忍不住。

0 有用摸金校尉邵半仙 2025-01-15 09:25:04 北京

整体而言形式非常新颖，以恐怖小说作家误入怪谈会试图解答怪谈过程，然而最终发现怪谈确实存在的故事。结构上有偷懒嫌疑，颇有十四分之一每天讲一个故事既视感。推理故事以作者视角讲出，合理处有之，然而仔细斟酌语句细节又无法尽然对上，其实阅读过程中已经发现第二案中肥田女士其实是老太太，炖菜和拌菜、不便的身体等等都有暗示，融入了一些叙诡。总的来说，是一部形式略大于推理的怪谈小说（这句话本身就很怪谈了。。。）

0 有用 Giga 2025-02-07 23:09:05 山东

这次好像阿泉来堂真的在认真写推理了，然而推理质量...作品组成方式类似短篇连作，同时也真的有略显暴力的超自然元素。三个怪谈的现实解答除了第一个用了老梗的还算是合格，剩下两个的解答实在是太粗糙了，终章的伏线回收感觉也比较平庸，对个人来说没什么惊喜了，然后就是经典害人害己结局。好消息是三个怪谈还是有些恐怖的氛围的，整体也很易读，还算是能期待续作的水平。