最近是Times New Roman（新时代牛马）的日常，很久没有更新看闲书了…… 这个梗在这里玩非常适合，因为其中有涉及讲各种英文字体的演变，譬如“罗马体”“哥特体”~当我熟悉汉字各种书体的演变，看到英文（罗马字母）的演变历史，还是觉得相当耳目一新~ . 这是并不是一本讲述书写历史的通史，也并不追求面面俱到，而是由主编约稿，请不同的学者，撰写如下与“书写”相关的专题【书写的起源】【罗马字母系统】【书写者的社群】【书写的未来】【手写：现在与未来】~ 怎么说呢？作为一个以“字迹学”立了国社科的人，看这样这些学者的介绍和研究，非常能够“感同身受”，还有一些别的系统的“古文字”，好像能和甲骨文对照~ 就想起来上次单老师去上博埃及展，然后告诉剑神，圣书文的“鹤”也是如此表意手法！ （但仅仅是觉得有趣和好玩，初学的童鞋千万不要陷入不同系统文字盲目比较的“歧途”） . 作为一个以汉字为书写者、古文字研究者来看这部书，事实上最大的感受就是上述“闭门造车，出门合辙”之感。 就好像上节课刚给同学“汉字学”课，讲“文字的产生”，虽然是略讲（因为讲不清楚），但是一定要强调其中“语音”的重要性。 刚好在书中看到一句索绪尔的话： 语言也许可以被比作一张纸：“思想是正面，声音是反面。我们不能切开正面而不同时切开反面，同样，在语言里，我们不能使声音离开思想，也不能使思想离开声音。” 出自多年以前洪波老师带我们读的《普通语言学教程》（完全忘了）…… 但是我感到不理解的是，书中多位作者把甲骨文的时代都写作“公元前1200年”或“公元前1300年”，是不是西方学者对俺们“烧乌龟”文字的年代普遍有“不小的误解”…… “公元前3500年”是我所学习和接触到的时间，这其中差距不小。 所以说整部书谈书写，其实主要还是站在西方的角度来谈，作者也并不是汉学家，因此读这样的书，真的能“思路打开”，真正去衡量“书写”这种行为，或者更准确的说，是“手写”。
> 我来回应