内容简介 · · · · · ·
《漢律輯存》爲清末律學大家薛允升遺作，於1900年前後亡佚。王式通嘗言：“他日薛書復出，沈書刊行，併此而三，其爲有功於律學者爲何如也！”《漢律輯存》似非定本，雖無法與沈家本、程樹德之書相提並論，但具有沈、程書所不具備的顯著特徵：除輯佚《漢書》《史記》《後漢書》等所載外，對《説文》及經書記載，如《公羊傳》《周禮》《禮記》等，亦給予較多關注；漢唐注疏外，又多采惠士奇《禮説》、惠棟《九經古義》、孔廣森《經學卮言》等論著，這是薛輯最顯著的特色之一。從這個角度看，薛書自有不可取代之價值。
此次整理，以傅斯年圖書館所藏稿本爲工作本，北京大學圖書館與關西大學内藤文庫所藏鈔本爲參校本，推出合校新本，使心血之作化身萬千，以紀念這位“傳統法學的殿後人物”——薛允升。此外，本書附録部分爲清人所輯漢律令文獻，藉以展現清人漢代律學輯佚之成就。
作者简介 · · · · · ·
張忠煒，1977年生，中國人民大學歷史系教授，研究方向爲秦漢史。代表作有《秦漢律令法系研究初編》《秦漢律令法系研究續編》等，代表論文有《〈居延新簡〉所見“購償科別”册書復原及相關問題之研究（修訂本）》《芝加哥菲爾德博物館藏秦漢碑拓擷英》《里耶秦簡9-2289的反印文及相關問題》等。
目录 · · · · · ·
致謝前言 漢律輯存稿鈔本源流考凡例卷首 薛允升傳記資料與漢律輯存凡例
薛公墓誌銘 孫家鼐（劉光蕡代筆）
刑部尚書薛公行狀 姚永樸
清史稿·薛允升傳
漢律輯存凡例（代薛尚書） 沈曾植
卷一 漢律輯存合校（上）
· · · · · · (更多)
薛公墓誌銘 孫家鼐（劉光蕡代筆）
刑部尚書薛公行狀 姚永樸
清史稿·薛允升傳
漢律輯存凡例（代薛尚書） 沈曾植
卷一 漢律輯存合校（上）
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
古文字与中华文明传承发展工程丛书(共8册)，
这套丛书还有
《业帝》《秦人的信仰世界》《字解初中文言文270字》《里耶秦簡新研》《简帛学理论与实践（第一辑）》
等
。
喜欢读"汉律辑存合校"的人也喜欢 · · · · · ·
汉律辑存合校的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
哲夫成城
【转】张忠炜丨后世相知或有缘——写在《汉律辑存合校》出版之际
【作者简介】张忠炜，1977年生，河南新密人。中国人民大学历史系教授，研究方向为秦汉史。代表作有《秦汉律令法系研究初编》《秦汉律令法系研究续编》等，代表论文有《芝加哥菲尔德博物馆藏秦汉碑拓撷英》《关西大学内藤文库藏<汉律辑存>校订》《里耶秦简9-2289的反印文及相关...
(展开)
哲夫成城
【转】张忠炜：关西大学内藤文库藏《汉律辑存》校订
【作者简介】张忠炜，1977年生，河南新密人。中国人民大学历史系教授，研究方向为秦汉史。代表作有《秦汉律令法系研究初编》《秦汉律令法系研究续编》等，代表论文有《芝加哥菲尔德博物馆藏秦汉碑拓撷英》《关西大学内藤文库藏<汉律辑存>校订》《里耶秦简9-2289的反印文及相关...
(展开)
哲夫成城
【转】曹旅宁：薛允升《汉律辑存》稿本与汉律沿革
摘 要：1973年，日本学者岛田正郎在台湾傅斯年图书馆发现《汉律辑存》稿本，并由日本学者堀毅整理，1982年由台湾鼎文书局排印。整理者堀毅提出该稿本与沈曾植的关联。一种比较合理的推测可能是薛氏年事已高，遂有将《汉律辑存》初稿交沈曾植进一步校改董理之事，沈氏提出意...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 辑本经眼 (文禾斗)
- 【追跡三代，鞭及秦汉】 (武陵重工庄方宜)
- 【想读分类】史料 文献整理 (谢糸色)
- 三国相关书籍（承接汉晋） (福学之人)
- 掏錢吧老太太 (初哉首基)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有120人想读，手里有一本闲着?
订阅关于汉律辑存合校的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 在野者龙逸 2025-06-12 17:28:17 上海
如是认真对待清人汉律辑佚成果属实不多见。点校整理者于《读后》一文中言：“地不爱宝的时代，学界多着眼新史料，美其名曰’预流’。以今视古，或以为汉律令文献辑佚价值不大，仅在学术史方面略有意义而已。是否如此，细读诸人辑佚之文，读者自有判断。今移录傅斯年对新旧史料之论述，结束此文（略）。”辑佚过程不仅限于律文的剪刀加浆糊，更在取舍间以文献学眼光有所重新整理，因而寓有若干新见、预见。然学术史下一步或即当将诸... 如是认真对待清人汉律辑佚成果属实不多见。点校整理者于《读后》一文中言：“地不爱宝的时代，学界多着眼新史料，美其名曰’预流’。以今视古，或以为汉律令文献辑佚价值不大，仅在学术史方面略有意义而已。是否如此，细读诸人辑佚之文，读者自有判断。今移录傅斯年对新旧史料之论述，结束此文（略）。”辑佚过程不仅限于律文的剪刀加浆糊，更在取舍间以文献学眼光有所重新整理，因而寓有若干新见、预见。然学术史下一步或即当将诸家汉律辑佚者作总合校。再下一步将新出简帛律令亦附之合校，写一新汉律史，或更不废其“学术史”上的意义。 (展开)
0 有用 南阳君 2025-05-31 01:34:31 广东
辑的不全，基本全是原注。