第一章国际法哲学：概念解析与基本维度
一、问题的提出
二、国际法哲学的基本内涵
（一）国际法的基本理论
（二）国际法的一般理论
（三）国际法的方法论
三、国际法哲学的研讨路径
（一）在国际法上运用法哲学的理论与方法
（二）以跨学科的方式研讨国际法的具体问题
（三）以哲学为基础审视和分析国际法
四、国际法哲学的意义与作用
（一）大前提探究：法理学思考对法学诸领域之意义
（二）国际法哲学有利于引领国际法的理论化进程
（三）国际法哲学有益于推进法理学的全面均衡发展
（四）国际法哲学有助于解决国际法实践中的困惑
五、对国际法哲学的宏观论断
（一）国际法的发展史体现出与法哲学的紧密结合
（二）倡导国际法哲学的多元化探索
（三）国际法哲学的研讨不宜严格限定范围
（四）可以初步确立国际法哲学的基本品格
六、结论
第二章国际法本体论：规范属性与体系特质
一、导论
二、对国际法概念的界定
（一）对国际法内涵的传统界定
（二）本书对国际法内涵的界定
（三）本书界定与主体列举法和客体列举法的差异
三、国际法本体论的法理学视角
（一）自然法视角内的国际法
（二）实证法视角内的国际法
（三）社会法学派视角内的国际法
（四）国际法的历史唯物主义视角
四、国际法本体论的国际关系学视角
（一）现实主义视角内的国际法
（二）自由主义视角内的国际法
（三）建构主义视角内的国际法
五、国际政治与伦理之间的国际法
（一）国际法与政治力量对比有密切的关联
（二）国际法与全球伦理相关但不等同
六、作为法律的国际法
（一）问题的传统式界定：国际法真的是法吗？
（二）问题的反思与修正：国际法是什么法？
（三）通过规范运行系统与过程观察国际法的性质
七、结论
第三章国际法意义论：理想预期与现实考察
一、问题的提出
（一）国际法功能问题的指向
（二）既有研究的成就和问题
（三）本章的逻辑路线
二、国际法功能：基于逻辑和经验的阐释
（一）国际法对国际关系的意义的理想境况
（二）国际法对国家硬实力的约束能力比较低
（三）国际法对于国家软实力的影响程度比较高
（四）对国际法作用的动态模型假设
三、国际法对中国的意义：需求与历史
（一）中国的软实力差距及其对于国际法的需求
（二）中国外交事务中对国际法的重视
（三）应用国际法对于中国利益的促进作用
四、国际法的西方传统对国际法意义的影响
（一）西方话语主导国际法的客观现实性
（二）西方话语主导国际法的影响
（三）西方话语主导国际法的解决思路
五、国际法功能的实现路径
（一）国际法功能发挥的全球视野
（二）国际法功能发挥的国家对策
六、现代化中国应用国际法的推进路径
（一）以充分运用国际法为全球使命
（二）以塑造发展中国家为时代担当
（三）着力凝炼发展中国家国际法的现代思想架构
七、结论
第四章国际法权威论：伦理尺度与文明共识
一、问题的提出：国际法的权威根源
二、基于公正的权威：国际法的伦理尺度
（一）正义内涵的主观性与复杂性
（二）正义在法律中的重要地位
（三）正义在国际法层面的多重理解
（四）作为实践理性的国际法正义
三、国际法的成长进程形成的“自然法”规范
（一）将国际法视为“自然法”的理论路向
（二）国际法中包含“自然法”的可能
（三）国际法中“自然法”的生成机制
（四）国际法中“自然法”的作用方式
（五）国际法中“自然法”的相对性
四、国际法的全球化与权威的重塑
（一）从国家战略的角度，善待国际关系的道义力量
（二）从世界事务的维度，克制决策过程的道德绑架
（三）从研究方法的角度，避免实证研究的片面导向
（四）从国家观念的角度，形成参与变革的融入思维
（五）从具体工作的角度，提升认知水平的建设进路
（六）从理论创新的角度，推动概念引领的论断创新
（七）从话语塑造的角度，完善理论实践的正向反馈
五、结论与启示
第五章国际法方法论：实践操作与学术研究
一、导论：国际法方法论的内涵与意义
（一）国际法方法论的内涵
（二）国际法方法论的意义
二、核实确矩：国际法职业共同体的方法起点
（一）甄别国际法的实证法途径
（二）国际法研究的素材获取
（三）国际法研究的逻辑进程
（四）国际法实证研究的叙述策略与结构模式
三、战术工程：实践导向国际法方法的要求
（一）国际法实践工作的执行性特征
（二）国际法实践工作的简明性指针
（三）国际法实践工作的聚焦化原则
（四）国际法实践工作的可行性反馈
四、思想重建：理论导向国际法方法的向度
（一）国际法理论导向的基本路径
（二）国际法理论导向的思想资源
五、视角借鉴：理论导向国际法方法的阐释资源
（一）用现实主义的观念衡量国际法
（二）以自由主义的论断阐发国际法
（三）以建构主义的思维理解国际法
六、框架整合：作为国际法方法的批判现实主义
（一）批判现实主义的必要性
（二）批判现实主义中的“现实主义”
（三）批判现实主义中的“批判分析”
（四）批判现实主义中的“完善路径”
七、结论
第六章国际法辩证观：认知方式与应用展开
一、导言
二、国际法的辩证法的内涵
三、探究国际法辩证关系的必要性
（一）国际法辩证法的背景：国际社会的无政府状态
（二）理论与实践的忽略和掩盖
（三）传统国际法理论的欠缺
（四）新兴国际法理论在哲学层面的需求
四、国际法辩证关系的体现
（一）国际法发展进程中的对立统一
（二）国际法发展进程中的质量互变
（三）国际法发展进程中的否定之否定
五、对当代国际法的辩证认知：变与不变
（一）规范迅速增加，但规范主旨未变
（二）行为体在拓展，但核心主体未变
（三）运行方式强化，但弱法状态未变
（四）国际法变与不变的深层原因
（五）对国际法变与不变的辩证归结
六、国际法辩证法的功能与启示
（一）国际法本体论层面的启示意义
（二）国际法方法论层面的启示意义
（三）国际法实践论层面的启示意义
七、结论
第七章国际法运行论：二元格局的多维投射
一、导论
二、作为国际法基本结构的二元格局
（一）国际法二元格局的内涵
（二）国际法二元格局与国际关系的范式张力
（三）国际法二元格局在国际法动态运行中的表现
三、国际法二元格局的思想资源
（一）国际法普遍性范式的思想资源
（二）国际法特殊性范式的思想资源
（三）不同学术领域的学术思想对国际法二元格局的意义
四、国际法二元格局的形成过程
（一）国际法初启期的“普遍性推定”
（二）国际法稳定期的“特殊性运作”
（三）国际法革新期的“二元性漂移”
五、国际法二元格局的实践影响
（一）国际法普遍性范式存在的风险
（二）国际法特殊性范式隐含的问题
（三）国际法二元格局是国际法辩证发展结构基础
六、国际法二元格局蕴含的理论前景
（一）国际法的二元格局提供了理解国际法的门径
（二）国际法的二元格局的观念厘定了国际法学的理论坐标
（三）二元格局的揭示说明了国际法话语的重要性
七、国际法二元格局的未来方向
（一）对和平与发展作为国际法秩序观的反思
（二）和谐发展作为国际法治的秩序追求的可能
（三）国际法实现和谐发展的障碍与突破
八、结论
第八章国际法价值论：国家主权与人本主义
一、导论
二、国际法国本主义的起源与弊端
（一）国本主义国际法的主要表现
（二）国际法国本主义传统的原因
（三）国际法国本主义传统的缺陷和问题
三、国际法主权原则的确立与延伸
（一）国家主权的内涵与外延
（二）主权的功能：辩护与防卫
（三）主权的根源：社会分工与资源掌控
（四）主权的主导逻辑：道德无涉及法律无涉
（五）国家主权的道德理想
（六）僵化的主权观念可能导致的问题
四、国际法人本主义的兴起
（一）国际法人本主义的理论与实践背景
（二）西方主导国际正义观的出现和发展
（三）人本主义在国际法理论和实践中的反映
（四）人的存在与发展进入国际法的价值体系
五、国际法人本主义的困境
（一）反思民主：狭隘化推行的暴力化后果
（二）反思人权：强制化倡导的霸权化转型
（三）反思干涉：保护的责任的侵略型演变
（四）善意介入：人本国际法的负责任实施
六、国家主权与人本主义的平衡
（一）人本主义与国家主权的关系
（二）人本主义与“国际社会本位”
（三）约束主权的正当性
（四）国内法治体系中的“权力—权利”三角形
（五）国际法治体系中的“权力—权利”三角形
七、结论
第九章国际法发展论：社会契约的世界展开
一、国际社会契约的内涵
（一）作为实践与观念的国际社会契约
（二）国际社会契约观念与实践的文化基础
（三）国际社会契约思维的萌生与发展
二、世界秩序的演进构成国际社会契约的发展条件
（一）全球风险的现实存在迫使国家通过契约摆脱困境
（二）国际关系的历史进步使契约结构具备制度基础
（三）伦理关怀的普遍提高使公众广泛接受国际契约观念
（四）世界沟通方式的改进提供了国际社会契约的操作条件
三、国际社会契约观念对于世界秩序阐释的理论价值
（一）解释国家主权的本质
（二）解读全球无政府社会背景下的秩序模式
（三）解释国际组织的人格
（四）理解国际法的性质与前景
四、国际社会契约思维对于世界秩序塑造的实践意义
（一）有效塑造主权国家的行为模式
（二）促进国家生存从实力转为身份
（三）稳定维护国际社会的和平安全
（四）积极推动国际社会法治化进程
五、结论与启示
参考文献
索引
后记
· · · · · · (
收起)
0 有用 momo 2024-08-28 18:19:23 北京
像教科书，简单易读。
0 有用 无名 2024-07-14 00:57:24 湖北
佩服！真的太能写了。长段太多，读起来比较累。