学衡派年谱长编 短评

热门
  • 5 中空之心 2025-04-22 23:06:02 安徽

    失望,混乱,难以利用。可能是群体年谱的原因,异人异地的确困难,但既然如此,就应该对体例有所变动,譬如前标地点,多加注明,每年略作总览和人物小传。

  • 1 子不語 2025-05-10 21:34:10 天津

    为一个想了解“学衡派”的入门者提供了重要抓手。但仍感觉“人”不够突出,“史”的意味偏淡一些。 另,书中一些历史细节处,常只有结果的陈述,缺少必要解释,对读者不够友好。(还记得的一个例子,即吴宓和张荫麟在主办《大公报·文学副刊》时的矛盾。)尚有一些重要内容缺少注释,或是内容时间错置。 吐槽函套。

<< 首页 < 前页 后页 >