🌟10堂电影院里的文学课,李欧梵、王德威诚挚力荐!
🌟如何高质量地谈论一部电影或小说?
🌟深度探讨70+部作品,文学巨作邂逅电影经典
🌟把作品放进历史中,看电影如何扮演时代精神的同谋者
🌟皮面软精装设计,尽显浪漫文艺美学
✤ ✤ ✤
伟大的小说《卡拉马佐夫兄弟》也带点俗气?
纳博科夫为什么欣赏不来陀思妥耶夫斯基?
鲁迅的《孔乙己》与电影《布达佩斯大饭店》有什么相似处?
……
近年来,众多由文学作品改编的热门影视进入大众视野,从纸页到银幕,文学与电影的互动愈发紧密,“文字”与“图像”以不同的方式,共同构筑出一个立体的艺术世界。
本书以极具思辨性的视角、通俗易懂的文笔,围绕文学与电影的相互关系,解剖了大量中外文学、电影、艺术经典,从《诗经》到鲁迅、余华,从《哈姆雷特》到《变形记》,从贾樟柯、姜文到《罗生门》《盗梦空间》《布达佩斯大饭店》……探讨作品70+部,关涉作家、电影人、艺术家、哲学家50+位,深度解读文学作品,详细讲解电影知识。
为了在文学原著与电影改编间建立新的对话,作者以深厚的文本细读功夫,将作品放置于历史中,给予文化反思。30年代沈从文的《边城》是为了治疗历史对个人造成的病症;讲述60年代的《太阳照常升起》想对历史有所言说;90年代的《活着》和第五代导演,从追求启蒙走向启蒙的反面——以文学、历史为参照系观察电影,看电影如何扮演时代精神的同谋者。
这本书不是那种堆砌脚注的乏味学术著作,而是将文学解读、电影评鉴、哲学思考熔于一炉,为更好、更专业地欣赏文学与电影提供了一条路径。
“星空蓝”皮面软精装,深邃浪漫,手感细腻。打开它,抵达文学与电影的无限世界。
✤ ✤ ✤
本书是一部别开生面同时也能独当一面的学术著作。其以电影和文学的关系为主题,讨论的内容不仅入乎文学与电影之内,更是出乎两者之外,大有以十讲的形式涵盖“文学、电影及其他一切”的气势,读来令人十分过瘾。
——李欧梵(哈佛大学荣休教授、香港中文大学讲座教授)
《文学与电影十讲》纵论文字和影像艺术的交互影响,以及其间的种种因缘。李思逸博士思考两者本体理念的异同,审美境界的对照,以及技术实践的得失,在在令读者惊艳。从《小城之春》到《太阳照常升起》,从《罗生门》到《天鹅绒》,本书介绍大量现代及当代电影与文学的实例,并且旁及其他艺术领域,论述精致翔实,行文深入浅出,极其值得推荐。
——王德威(哈佛大学讲座教授、美国艺术与科学院院士)
2 有用 一又 2024-09-04 12:39:04 广东
应该会是今年看到的最好的一本书。
2 有用 西瓜太郎 2024-09-18 11:17:31 北京
无论对文学还是电影爱好者,这都是本极精彩的有风格的书。以前看本雅明、桑塔格、罗兰·巴特等人的理论,会有点云里雾里,这本书就很通俗地拆解开理论,讲得很清楚。读完,终于搞清楚所有人都在说的“现代性”究竟是什么意思了(笑)
0 有用 sunwuyao 2024-09-19 22:47:19 辽宁
浏览了繁体版
5 有用 Denying 2024-09-07 18:48:38 上海
对标的是本科生,所以好读,不少选题和引用都偏向经典,但对我个人来说,启发无限。作为老师、研究者和文史哲爱好者,作者的个性气质通通包含在本书之内。 如果你以研究者的身份出现,或者认为自己的影评同时是一篇学术散文,那么多少都应该和个人的好恶保持一定距离:减缓因为共鸣或满足带来的喜悦,克制自我确证的权力欲。(p.243)
2 有用 censored dump 2024-09-23 21:42:58 上海
本书定位和刘擎那本西方现代思想讲义接近,重在入门(有趣的是两人也都说了褒贬不能靠“我喜欢”),对影迷来说可能显得浅,但其实不简单,比如说叙事性是电影的艺术所在,这里的叙事不只是讲故事,而在电影相对其他媒介的形式潜能,尤其是剪辑,它连着格式塔心理学、伯格森和德勒兹的运动影像,从另一个角度也连着本雅明的讲故事人,即被叙事赋形的经验——如同之前研究火车的专著,作者最擅长的是借媒介展开对现代性的反思,核心... 本书定位和刘擎那本西方现代思想讲义接近,重在入门(有趣的是两人也都说了褒贬不能靠“我喜欢”),对影迷来说可能显得浅,但其实不简单,比如说叙事性是电影的艺术所在,这里的叙事不只是讲故事,而在电影相对其他媒介的形式潜能,尤其是剪辑,它连着格式塔心理学、伯格森和德勒兹的运动影像,从另一个角度也连着本雅明的讲故事人,即被叙事赋形的经验——如同之前研究火车的专著,作者最擅长的是借媒介展开对现代性的反思,核心在于时空体验的打碎重组,产生新的意义、新的真实——电影就是这样,让瞬间贬值又永无止境。本书对诸理论不拘泥,把握包容偏好又坚持品味的平衡,用启蒙讲第五代,用抒情/有情阐释沈从文,用速度看贾樟柯,都体现理论上的审美倾向。不足是略过电影的产业属性,对文学和电影的比较思路比较窄,部分作品分析照本宣科。 (展开)
0 有用 林钟十四 2024-10-06 22:54:55 北京
一本读起来很轻松的书。有些角度还是非常有启示意义的,可以做深入研究。
0 有用 木头偶 2024-10-05 15:44:35 北京
对浪漫主义的理解,以及文学和电影以及相关工作者当下的样子的解释让我收获蛮大的。
1 有用 甘杉子lite 2024-10-04 14:29:32 北京
#2024 47 读到后面我又决定把四星改成三星了,浅和深的程度取决于受众的知识水准,所以只能说角度很不错,但是深度越读越觉得停留在表面,香港学者总有口号式解读文本来感动自己和大众的习惯,之前我也总被这种文章影响。。。
0 有用 各位观众晚上好 2024-10-02 21:57:16 美国
不愧是语言文字专业的学者,文字写得真好看。可惜就是观点略为偏激,十足的“语言文字”中心主义(pp.36-37)。也算是初代大语言模型时代的文字遗老了。从面向未来的科技史角度看,这反映的其实倒不是一种个体遗民话语,而是预示着人工智能LLM模型所面对的瓶颈来源和其未来终曲
0 有用 地瓜骑士 2024-10-02 15:21:59 重庆
读至70页。