豆瓣
扫码直接下载
民诉其实没怎么听，还是那些熟悉的课，他的课也是几个版本很重复。今年不是民+民诉二合一了，讨厌孟，不想增加播放。就听了不到一半吧。
书名错离谱了
1.或把法条和案情糅合在一起，或分开写。如果造成过度的同语反复，那必须合在一起。如果不会造成过度的同语反复，尤其法条过于精简，那么需要案情对法条有详细剖析的时候，就分开写。 2.答案唯一的标准就是又精简、又丰满，又能说清楚又不尴尬，显得衔接非常自如。以能够充分的、丰满的、而又能限制篇幅地把它表达清楚为根本标准。 3.要精简但是不能极端，要有一个分析论证的过程，显得有血有肉。只要有利于表达清晰，但是... 1.或把法条和案情糅合在一起，或分开写。如果造成过度的同语反复，那必须合在一起。如果不会造成过度的同语反复，尤其法条过于精简，那么需要案情对法条有详细剖析的时候，就分开写。 2.答案唯一的标准就是又精简、又丰满，又能说清楚又不尴尬，显得衔接非常自如。以能够充分的、丰满的、而又能限制篇幅地把它表达清楚为根本标准。 3.要精简但是不能极端，要有一个分析论证的过程，显得有血有肉。只要有利于表达清晰，但是要点到为止，控制字数就可以了。 (展开)
> 5人读过
> 1人想读
订阅关于主观题民事诉讼法攻略：基础版的评论: feed: rss 2.0
0 有用 塩 2025-12-28 18:54:33 山东
民诉其实没怎么听，还是那些熟悉的课，他的课也是几个版本很重复。今年不是民+民诉二合一了，讨厌孟，不想增加播放。就听了不到一半吧。
0 有用 复苏的野心 2025-08-06 23:54:22 浙江
书名错离谱了
0 有用 Hedy Hawes 2024-08-24 21:54:12 上海
1.或把法条和案情糅合在一起，或分开写。如果造成过度的同语反复，那必须合在一起。如果不会造成过度的同语反复，尤其法条过于精简，那么需要案情对法条有详细剖析的时候，就分开写。 2.答案唯一的标准就是又精简、又丰满，又能说清楚又不尴尬，显得衔接非常自如。以能够充分的、丰满的、而又能限制篇幅地把它表达清楚为根本标准。 3.要精简但是不能极端，要有一个分析论证的过程，显得有血有肉。只要有利于表达清晰，但是... 1.或把法条和案情糅合在一起，或分开写。如果造成过度的同语反复，那必须合在一起。如果不会造成过度的同语反复，尤其法条过于精简，那么需要案情对法条有详细剖析的时候，就分开写。 2.答案唯一的标准就是又精简、又丰满，又能说清楚又不尴尬，显得衔接非常自如。以能够充分的、丰满的、而又能限制篇幅地把它表达清楚为根本标准。 3.要精简但是不能极端，要有一个分析论证的过程，显得有血有肉。只要有利于表达清晰，但是要点到为止，控制字数就可以了。 (展开)