读画的历史 短评

热门
  • 1 德珈 2025-06-18 10:13:16 浙江

    文献大合集。老夫视文献为牙慧,博士视文献如圣谕。

  • 1 员外秘书郎 2024-08-13 01:49:21 湖北

    题画文学一节有趣的问题点不少,但论证布局上因采用断代文学法以及文体区分而造成割裂,有点遗憾。比如文人自题传统、山水画包括审美型与功能型两种与山水画题咏文学之关系,题画文学与画从属关系在唐宋的变化等。

  • 1 阿墟 2024-08-09 19:27:10 浙江

    堂庑阔大,上中两编皆好,到明清史料太多,剪裁困难,就有点像美术史课本了。这题目实在难,佩服作者的勇气。

  • 0 仪岚 2025-08-11 08:10:06 河南

    史料极其扎实,但论证方式可以尝试其他角度,不限于文体和朝代,从接受者的视角看,文人题画与诗意画的关系可以进一步精进,这样也许可以不被文本考据所限制,而是从不同接受者的身份、品性去讨论

  • 0 一千页(幸运版 2024-11-12 19:52:54 北京

    跟我的思路是反的,值得借鉴

  • 0 2025-03-26 17:05:22 江苏

    对于专业人士来说可能有点浅了,但对于门外汉真的刚刚好!

<< 首页 < 前页 后页 >