丛书信息
· · · · · ·
西方思想文化译丛(共25册)，
这套丛书还有
《独自一个女人》《儿童精神分析五讲》《感性的抵抗》《欲望书写》《朗西埃》
等
。
喜欢读"德里达"的人也喜欢 · · · · · ·
德里达的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
十目果
ELLIPSES MARKETING2018版
译：德里达的多声部音乐——论不可决定性（上半）
译按： 对非法语读者而言，德里达文本的难点之一在于辨识作者在何时与如何制造出了更多的意义回音：您难道没有在文字里听见一些声响？您没有在“sang”中听见“sans”吗？（La vérité en peinture）您没有从“aigle”中听见“Hegel”吗？（Glas）您没有从 “sec”中听见“Sig...
(展开)
十目果
ELLIPSES MARKETING2018版
译：德里达的多声部音乐——论不可决定性（下半）
注释除非标明为原注，否则默认为译注。汉语学界未有正式译名且歧义性较大的著作标题，我选择保留原标题，不作翻译。段落有重新排版。译错漏之处，敬请指出。 上半部分：https://book.douban.com/review/16058740/ Indécidabilités 不可决定性（下半） 来源： Charles Ramond,...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ㄨ法国哲学ㄨ (皮特4)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2024（续） (普照)
- 西欧、中世纪与西方史 (安迪合罕大皇帝)
- 自己的书——思想理论 (fishyu)
- 德里达 (普罗弥修斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有280人想读，手里有一本闲着?
订阅关于德里达的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2024-09-15 22:17:38 江苏
翻译不够好。拉蒙写得很接地气，用了很多日常生活中的实例来解释德里达的哲学。这么做丝毫没有“拉低”德里达的思考；恰恰相反：尽管我们没法（像哈格隆德那样）将德里达界定为一个“此世”的哲学家，但在德里达那里，“关注着惊奇和稀罕的哲学精神”的的确确“存在于我们最日常生活的核心”之中。有多日常呢？几分钟前，我摸鱼时刷到了这样一个视频：一只猫猫因为一直陪伴自己的狗狗离世而黯然神伤。评论区里有人说：一想到有一天... 翻译不够好。拉蒙写得很接地气，用了很多日常生活中的实例来解释德里达的哲学。这么做丝毫没有“拉低”德里达的思考；恰恰相反：尽管我们没法（像哈格隆德那样）将德里达界定为一个“此世”的哲学家，但在德里达那里，“关注着惊奇和稀罕的哲学精神”的的确确“存在于我们最日常生活的核心”之中。有多日常呢？几分钟前，我摸鱼时刷到了这样一个视频：一只猫猫因为一直陪伴自己的狗狗离世而黯然神伤。评论区里有人说：一想到有一天我的猫猫狗狗也会先我而去，我就非常难过；但即便如此，我也绝不后悔与它们相遇。——哪怕是在这种地方，我们也都能遭遇德里达的哲学。 (展开)
2 有用 无处在的 2024-10-02 10:55:21 浙江
一位斯宾诺莎研究者的德里达导论，差点被中文版序言吓一跳。【补：此书标题或许为“文字学导论”更好】 最后将德里达的书写哲学引向死亡问题。其实第一次被德里达吸引就是他的“论生死”研讨班，即使不喜德里达的疯狂解构，但他的确挖掘出了生命本身的阴影，死并不在生之外，活的当下本身也是当下的死亡。我以为，哀悼最能体现这种生死“之间”的悖论性的逻辑：杀死已经死去的“活人”。或许德里达的书写哲学反而最能揭示出生命，... 一位斯宾诺莎研究者的德里达导论，差点被中文版序言吓一跳。【补：此书标题或许为“文字学导论”更好】 最后将德里达的书写哲学引向死亡问题。其实第一次被德里达吸引就是他的“论生死”研讨班，即使不喜德里达的疯狂解构，但他的确挖掘出了生命本身的阴影，死并不在生之外，活的当下本身也是当下的死亡。我以为，哀悼最能体现这种生死“之间”的悖论性的逻辑：杀死已经死去的“活人”。或许德里达的书写哲学反而最能揭示出生命，因为哀悼本就是生的任务。 (展开)
0 有用 无所用心 2024-11-26 19:54:22 四川
二、三章比较好，有论证有分析。附录还有术语的总结。其他部分基本上是对德里达的著作进行一些宽泛的介绍。阿尔都塞在读资本论第一章最后提出了症状阅读之外的科学的书写问题，想着能不能在德里达这里找点资源，好像还没有一个直接的切入点。
0 有用 WinnegensFake 2024-11-25 22:45:17 上海
正文很接地气，起码拉蒙是懂德里达真正在做什么的。看这本书总让我想起所谓研究德勒兹的那些二手文献，那些作者总是说得天花乱坠，形式分析漂亮极了，哲学史和其他的引用也是无所不谈，但他们谈论的方式总让人觉得他们无力解释某个概念到底是怎样从德勒兹头脑里产生的，是怎样的体验促使了德勒兹讲出那些尽管前后不一但却极度形象化的概念-画面，我同样想到一个视频，一位研究了黑格尔一辈子的教授终于知道他的研究对象用那些复杂... 正文很接地气，起码拉蒙是懂德里达真正在做什么的。看这本书总让我想起所谓研究德勒兹的那些二手文献，那些作者总是说得天花乱坠，形式分析漂亮极了，哲学史和其他的引用也是无所不谈，但他们谈论的方式总让人觉得他们无力解释某个概念到底是怎样从德勒兹头脑里产生的，是怎样的体验促使了德勒兹讲出那些尽管前后不一但却极度形象化的概念-画面，我同样想到一个视频，一位研究了黑格尔一辈子的教授终于知道他的研究对象用那些复杂的概念想要表达的意思的时候脸上那复杂的神情。说德里达的增补和延异都是他对从未获得的确定身份的“环告录”，这或许是一种过于激进的自传式回落，但终究未尝不可。ps这翻译在正文只能说问题不大，但后面真的太搞了，单拿附录那一节《论文字学》看看，这是在干什么？ (展开)
0 有用 豆友bop47XZSd8 2024-12-28 01:18:34 湖北
不赖