作者:
[英] 迈克尔·本特利
译者: 王皖强
出版社: 商务印书馆
出版年: 2025-9
ISBN: 9787100242493
页数: 410
装帧: 精装
定价: 108.00元
丛书: 英国史前沿译丛
译者: 王皖强
出版社: 商务印书馆
出版年: 2025-9
ISBN: 9787100242493
页数: 410
装帧: 精装
定价: 108.00元
丛书: 英国史前沿译丛
内容简介 · · · · · ·
打破19世纪英国“凯歌行进”的刻板印象
一部深刻揭示英国政治演进的力作
【内容简介】
在整个19世纪，英国没有民主可言。不过在工业社会与日俱增的压力下，它逐步从土地贵族的寡头统治体制过渡到民主体制，走出了一条独特的政治民主化道路。英国的政治发展遵循了怎样一种逻辑？如何认识这段复杂多变的历史进程？政治史学者本特利指出：在这一过程中，统治阶级并没有一以贯之的民主观念，只有对各种当务之急的即时回应，就这样不情愿且不自觉地走向了民主。在本书中，他挖掘同时代人的观念，考察统治阶级的“关注”所在，尤其深入威灵顿、罗素、皮尔、帕麦斯顿、格莱斯顿等19世纪英国重要政治家的思想世界，集中展示了统治阶级如何控制、操纵，甚至反对“民主”，却依然无法阻碍大众民主的到来。
本书立论鲜明、评论犀利、行文生动，第一版问世后引发了热议，并于1996年推出修订版。作者本特利对19世纪...
没有民主的政治（1815-1914）的创作者
· · · · · ·
-
迈克尔·本特利 作者
作者简介 · · · · · ·
作者：迈克尔·本特利（Michael Bentley，1948— ），圣安德鲁斯大学荣休教授，英国皇家历史学会会员，专长于19—20世纪英国政治史和欧洲史学史。代表著作有：《自由主义的桎梏（1914—1929）》《鼎盛时期的自由党政治（1868—1918）》《现代史学导论》等。
译者：
王皖强，中国人民大学历史学院教授。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
英国史前沿译丛(共8册)，
这套丛书还有
《1660～1832年的英国社会》《十八世纪英国的大众政治》《英国人》《英格兰景观的形成》《人间烟火》
等
。
喜欢读"没有民主的政治（1815-1914）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
79.99元
-
-
88.00元
喜欢读"没有民主的政治（1815-1914）"的人也喜欢 · · · · · ·
没有民主的政治（1815-1914）的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
悸动
新视角下的英国近代政治——评迈克尔.本特利《没有民主的政治（1815-1914）-英国政府的观念与关注》
新视角下的英国近代政治——评迈克尔.本特利《没有民主的政治（1815-1914）-英国政府的观念与关注》 北京师范大学、尹东伟 拿破仑战争结束后，英国进入了鼎盛时期，1815-1914年这一百年也是英国政治风云变换的时期，在这一时期英国逐渐完成了从贵族寡头政治向民主政治的转型。...
(展开)
悸动
新视角下的英国近代政治——评迈克尔.本特利《没有民主的政治（1815-1914）-英国政府的观念与关注》
北京师范大学、尹东伟 拿破仑战争结束后，英国进入了鼎盛时期，1815-1914年这一百年也是英国政治风云变换的时期，在这一时期英国逐渐完成了从贵族寡头政治向民主政治的转型。传统史学多将英国民主化归结为下层抗争推动上层妥协的 “冲击 — 反应” 模式，新马克思主义史学更以...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 财政史与财政-政治议程 (食货君)
- 20250920 (宇凡)
- 书单｜英国 (海角橙光)
- 电子藏书阁 (单向度的人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有816人想读，手里有一本闲着?
订阅关于没有民主的政治（1815-1914）的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 H逸凡 2025-11-02 19:35:17 吉林
挺有意思的一本书，很多地方犀利甚至有点毒舌。但就是对新手不太友好，了解英国19世纪政治史用这本书锦上添花尚可，以本书为主似乎不太行。 曾经我硕论做的是议会改革，我不记得我当年系统参考过这本书，但是得出的很多结论确实是一致的。首先，在1884—1885年，以三次议会改革的完成为标志谈论“民主”，确实为时尚早，19世纪的“英国民主”是一个误导性的认知。另外，英国的所谓“民主化改革”或“权力下放”并不是... 挺有意思的一本书，很多地方犀利甚至有点毒舌。但就是对新手不太友好，了解英国19世纪政治史用这本书锦上添花尚可，以本书为主似乎不太行。 曾经我硕论做的是议会改革，我不记得我当年系统参考过这本书，但是得出的很多结论确实是一致的。首先，在1884—1885年，以三次议会改革的完成为标志谈论“民主”，确实为时尚早，19世纪的“英国民主”是一个误导性的认知。另外，英国的所谓“民主化改革”或“权力下放”并不是一条完整且独立的线索，而是千头万绪，焦头烂额而非目的明确是每届政府的常态。正如本书所言，“福利”和“无畏舰”的背后往往存在共通的逻辑。所以做19世纪英国研究，国别史和国际关系史、英国史和英帝国史的边界要打破。最后，19世纪英国的政治斗争并非是阶级的上下对抗，而是相同阶级内部政治立场的平行分化。 (展开)
3 有用 自由的海豹 2025-10-24 14:18:23 北京
英国的统治阶级有让步的智慧
2 有用 单向度的人 2026-04-05 14:18:34 湖南
纵观19世纪英国政坛更迭：从威灵顿公爵实现天主教解放，到罗伯特·皮尔审时度势废除《谷物法》，再到格莱斯顿与迪斯雷利在内外国策上针锋相对、博弈半生。历代内阁看似纠结议会选举权扩容、财政松紧调控、爱尔兰自治取舍、欧陆与近东外交进退等宏大议题，内里最核心的底层逻辑从来朴素又现实——所有政策取舍、路线摇摆、理念之争，本质都是为了整合议会力量、凝聚政党内部多数共识，稳固执政基本盘，维系当下掌权地位、争取未来... 纵观19世纪英国政坛更迭：从威灵顿公爵实现天主教解放，到罗伯特·皮尔审时度势废除《谷物法》，再到格莱斯顿与迪斯雷利在内外国策上针锋相对、博弈半生。历代内阁看似纠结议会选举权扩容、财政松紧调控、爱尔兰自治取舍、欧陆与近东外交进退等宏大议题，内里最核心的底层逻辑从来朴素又现实——所有政策取舍、路线摇摆、理念之争，本质都是为了整合议会力量、凝聚政党内部多数共识，稳固执政基本盘，维系当下掌权地位、争取未来大选续任资格罢了。 (展开)
0 有用 欧根弗朗茨 2026-05-27 21:52:47 四川
酒后翻阅完毕……读不太懂，并不是说皮尔、帕麦斯顿、格莱斯顿等人不了解，而是插科打诨+年代叙事的方式导致很难抓住主线，因此也就只能看看段子和八卦了
1 有用 daddy hammer 2026-02-02 11:51:01 四川
本特利用自上而下的视角对19世纪的英国政治进行了研究，其研究的对象是高阶政治。正如他在前言中写道，是想对以往阶级分析的结构主义史学作品有一定的修正，虽然他也承认本书又重新滑向了一种结构主义。尽管如此，本特利的作品在上世纪八十年代还是为枯燥的政治史带来了一些新意，政治家们的观念以及影响他们观念的因素成为了影响英国19世纪政治民主化的重要原因（又成为了一种结构主义式的叙述）。