民事审判方法

本书吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。

要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。

——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师）

该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。

——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师）

选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体法与民事程序法的对话与...

(展开全部)

本书吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。

要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。

——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师）

该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。

——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师）

选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体法与民事程序法的对话与沟通，有助于加深对当事人主义诉讼体制的理解和研究，也有助于民事诉讼法的修改和民事诉讼制度的完善。

——齐树洁（厦门大学法学院教授，博士生导师）

第一章 引言／1
一、选题背景／1
二、选题意义／7
三、文献综述／8
(一)国外研究现状综述／8
(二)国内研究现状综述／12
· · · · · · (更多)

第一章 引言／1
一、选题背景／1
二、选题意义／7
三、文献综述／8
(一)国外研究现状综述／8
(二)国内研究现状综述／12
四、研究方法与结构安排／16
(一)研究方法／16
(二)结构安排／17
第二章 要件事实论的基础性概念／19
一、法律要件(构成要件)／19
(一)法律要件(构成要件)／19
(二)事实与评价／23
(三)评价性要件与不确定性概念／26
二、法律事实与主要事实／30
(一)民法理论中的法律事实／30
(二)民诉理论中的主要事实与间接事实／3l
(三)法律事实与主要事实／34
三、要件事实／36
(一)辞源的简单考察／36
(二)三种含义的要件事实／38
(三)本书立场／40
(四)要件事实的特征／43
第三章 要件事实论的实体法基础：证明责任理论／48
一、证明责任理论概说／49
(一)(客观的)证明责任概念之简单流变／49
(二)证明责任的一般概念／50
(三)双重含义说与要件事实论／57
(四)“真伪不明”与证明度(证明标准)的关系／60
二、证明责任的分配方法／65
(一)与要件事实论相关的主要理论／65
(二)中国大陆的学说现状／70
(三)中国大陆的立法实践／75
(四)本书立场／80
三、推定与证明责任的转换／85
(一)推定概说／86
(二)间接反证／89
(三)法律上的事实推定／98
(四)暂定真实／101
(五)法律上的权利推定／102
四、证明妨害与证明责任的转换／107
(一)证明妨害理论的根据与要件／108
(二)证明妨害的法律效果／110
第四章 要件事实论的程序法基础：主张责任理论／114
一、主张责任理论概说／114
(一)主张责任／114
(二)若干认识误区／117
(三)主张责任的分配／120
(四)辩论主义与协同主义／123
二、主张责任理论的程序化：攻击防御体系中的要件事实／133
(一)攻击防御体系概说／133
(二)请求原因／136
(三)抗辩／139
(四)再抗辩／143
(五)复再抗辩／146
(六)攻击防御方法的多样性与技术化处理／148
(七)攻击防御体系的技术化处理／150
第五章 要件事实的检索方法／153
一、诉讼标的的特定(识别)／154
(一)诉讼标的论争之概况／154
(二)不同诉讼标的理论对于要件事实之影响／156
(三)旧说立场下之诉讼标的的特定／159
二、请求原因与权利妨碍抗辩的确定／163
三、抗辩以及其他攻击防御方法的确定／170
四、要件事实“确定不能”之困境与对策／173
(一)困境的产生／173
(二)“脱困”之对策一／176
(三)“脱困”之对策二／179
第六章 要件事实论的应用：民法总论部分／181
一、法律行为效力争议中的要件事实／181
(一)法律行为生效要件的分类／182
(二)一般生效要件在攻击防御体系中的不同处理方式／183
(三)本书立场／184
(四)立法模式的选择／187
二、法律行为附款(条件与期限)争议中的要件事实／190
(一)法律行为附款的相关民法理论概说／190
(二)抗辩说与否认说之对立／191
(三)本书立场／192
(四)附款实现与否争议中的要件事实／196
三、(委托)代理权争议中的要件事实／198
(一)对《证据规定》第5条第3款之评价／198
(二)有权代理争议诉讼中的要件事实／200
(三)表见代理争议诉讼中的要件事实／202
(四)无权代理转化为有权代理争议诉讼中的要件事实／203
(五)无权代理争议诉讼中的要件事实／205
第七章 要件事实论的应用：民法债编／209
一、不当得利返还请求诉讼中的要件事实／209
(一)请求原因／210
(二)抗辩／214
(三)设例解说／215
二、债权人代位诉讼中的要件事实／216
(一)代位权之相关实体法理论／217
(二)债权人代位诉讼之诉讼标的／219
(三)债权人代位诉讼中的要件事实／226
(四)代位诉讼中债务人的攻击防御地位／230
(五)案例解说／233
三、注册商标专用权侵权纠纷中的要件事实／239
(一)特定诉讼标的／240
(二)请求原因／241
(三)抗辩／246
(四)本案一审实践中的攻击防御／248
(五)本案一审实践中的审理判断／253
(六)本案二审实践中的攻击防御与审理判断／256
第八章 要件事实之程序保障／259
一、起诉环节中的程序保障／262
二、准备程序建构过程中的程序保障／266
(一)两大法系审前准备程序的简单流变／266
(二)影响审前准备程序设置的诸多原则／268
三、程序保障的关键：释明权制度的建构／277
(一)释明权理念与制度流变的简单考察／277
(二)对释明权理论的若干误识／280
(三)要件事实形成过程中释明权的行使／283
四、实例分析／298
(一)本案诉讼标的特定过程中的程序保障／299
(二)本案的请求原因／300
(三)本案的抗辩／302
(四)本案攻击防御过程中的程序保障／303
(五)受诉法院的本案事实判断／305
第九章 结论／309
一、总结／309
二、主要创新点／313
参考文献／315
附录A：北京市朝阳区人民法院民事判决书(2001)朝经初字第03709号／323
附录B：山东省淄博市淄川区人民法院民事判决书(2005)川民一初字第2125号／329
· · · · · · (收起)