豆瓣
扫码直接下载
看过太多《今日说法》和《撒贝宁时间》后，觉得从这种书里已经汲取不到营养了.....
内容很好。不知道是不是翻译的问题，看的非常累。
许多位鉴证专家讲述案例或案例片段，读者可以从有趣的或新颖的或惊人的“故事”中了解到不少犯罪鉴证知识，CSI被吐槽了好多次。
介绍2002年业界现状，把80多个采访按室内外现场、技术门类、悬案、庭审要义等主题分类打散录入，实例多但每个都很粗略，跟电视专题片那样飞速在不同人物片段话语中切来切去我个人不喜欢。想写侦探小说剧本的可学习以避免常识性错误，策划犯案的也可以看看
最后都变成技术流，DNA和指纹数据库救天下。
自Studs Terkel开始，老美就对口述历史情有独钟……这本也是口述历史的格式，全篇都是采访的片段，以内容来分章罗列，有几章还真的蛮有趣的，特别是那些吐槽电视剧CSI的段落，简直能笑死人。有一些探员、研究员谈工作带来的苦处之类的段落就不是很能让人引起共鸣……大概是工种完全不同的缘故吧……
八百万种死法
超迷解剖学生物学以及犯罪心理学社会心理学
美国刑事侦查学、司法证据学一窥。
写得比较零散，技术层面没有太多新鲜点。专家做为证人出庭的部份有所启发：不要被辩护律师牵着鼻子走，纠结在太多的细节上只会模糊掉基本概念，让不了解的群众一头雾水，要给出简洁、有力的回答。同时一个人越是固执己见，越应该对他的回答保持怀疑，只有江湖骗子才会那么确定。对自己的一点要求：在需要做出回应的场合尽量反应迅速，公正客观，不偏不倚，并能经受住恶意攻击。
嗽翻妮。
GOOD!
编采访指南
一小片段片断的，如果没有足够浓烈的好奇之心，还蛮难支撑看完的。。
满满的对《犯罪现场调查》吐槽，有些地方很有趣，读完也能增长不少（奇怪的）知识，但总体来说堆砌严重，三星半比较合适
写得太散了，比同系列的《证据》和《说谎》要差些。
我看 CSI 的时候也就十多岁吧，但是也已经知道电视剧和现实之间是差距的，然而作者似乎却不是特别明白，硬是把表现手法当成黑点，同情她
挺有意思的小书~但我觉得应该还能写得更有意思一点~
写的非常好，主要是实用。
专业又幽默
> 蛛丝马迹
11 有用 韧勉 2016-02-19 18:09:29
看过太多《今日说法》和《撒贝宁时间》后，觉得从这种书里已经汲取不到营养了.....
3 有用 7酱™ 2014-10-14 18:19:58
内容很好。不知道是不是翻译的问题，看的非常累。
2 有用 夜莺在广场歌唱 2016-02-26 16:26:42
许多位鉴证专家讲述案例或案例片段，读者可以从有趣的或新颖的或惊人的“故事”中了解到不少犯罪鉴证知识，CSI被吐槽了好多次。
3 有用 paradiso 2015-01-07 22:24:51
介绍2002年业界现状，把80多个采访按室内外现场、技术门类、悬案、庭审要义等主题分类打散录入，实例多但每个都很粗略，跟电视专题片那样飞速在不同人物片段话语中切来切去我个人不喜欢。想写侦探小说剧本的可学习以避免常识性错误，策划犯案的也可以看看
3 有用 熊阿姨 2011-06-19 14:06:17
最后都变成技术流，DNA和指纹数据库救天下。
1 有用 JUNWK1334 2013-06-28 18:23:04
自Studs Terkel开始，老美就对口述历史情有独钟……这本也是口述历史的格式，全篇都是采访的片段，以内容来分章罗列，有几章还真的蛮有趣的，特别是那些吐槽电视剧CSI的段落，简直能笑死人。有一些探员、研究员谈工作带来的苦处之类的段落就不是很能让人引起共鸣……大概是工种完全不同的缘故吧……
0 有用 安东 2009-08-05 10:32:09
八百万种死法
0 有用 墨梓🐳 2014-09-17 22:45:12
超迷解剖学生物学以及犯罪心理学社会心理学
0 有用 mOco 2016-01-20 21:02:54
美国刑事侦查学、司法证据学一窥。
1 有用 rive 2019-07-07 11:36:24
写得比较零散，技术层面没有太多新鲜点。专家做为证人出庭的部份有所启发：不要被辩护律师牵着鼻子走，纠结在太多的细节上只会模糊掉基本概念，让不了解的群众一头雾水，要给出简洁、有力的回答。同时一个人越是固执己见，越应该对他的回答保持怀疑，只有江湖骗子才会那么确定。对自己的一点要求：在需要做出回应的场合尽量反应迅速，公正客观，不偏不倚，并能经受住恶意攻击。
0 有用 Beth 2010-05-04 22:54:11
嗽翻妮。
0 有用 Matthew 2009-07-07 22:58:14
GOOD!
0 有用 布宜諾斯 2010-02-20 10:11:20
编采访指南
0 有用 腰腰 2010-03-22 10:47:09
一小片段片断的，如果没有足够浓烈的好奇之心，还蛮难支撑看完的。。
0 有用 ring 2013-03-29 09:46:33
满满的对《犯罪现场调查》吐槽，有些地方很有趣，读完也能增长不少（奇怪的）知识，但总体来说堆砌严重，三星半比较合适
0 有用 抑郁小兔李邦妮 2011-01-06 22:44:31
写得太散了，比同系列的《证据》和《说谎》要差些。
0 有用 The 星星 2019-09-06 21:36:15
我看 CSI 的时候也就十多岁吧，但是也已经知道电视剧和现实之间是差距的，然而作者似乎却不是特别明白，硬是把表现手法当成黑点，同情她
0 有用 六月·MythJune 2009-07-25 16:14:24
挺有意思的小书~但我觉得应该还能写得更有意思一点~
1 有用 苏小拗 2018-05-16 17:22:21
写的非常好，主要是实用。
1 有用 橙子の城 2018-10-29 08:31:33
专业又幽默