内容简介 · · · · · ·
本书从官吏集团的角度考察秦兴亡之原因。在考辨秦自商鞅变法以迄王朝灭亡期间史实的基础上，本书一方面总结了秦国迅速崛起的历史经验另一方面深入探讨了秦王朝二世而亡的教训。概而言之，在商鞅主持制定系列驱使上下戮力耕战的法让秦国完成向以法治国的转变后，秦国兴于秦法之治下官更集团的积极效力，在秦法未变的情况下，秦王朝亡于胡亥即位后官吏集团遭受摧残性打击及其在大势已去认知下的土崩瓦解。
作者简介 · · · · · ·
宁全红，男，1973年出生于湖北省荆门市，法学博士，四川大学历史文化学院中国历史专业博士后，清华大学出土文献研究与保护中心访问学者。主要研究兴趣为早期中国政治史、思想史以及秦国与罗马共和国历史比较，主持并完成四川省规划课题1项、教育部人文社会科学研究青年基金项目1项，以及国家社会科学基金项目2项，在《广东社会科学》《贵州社会科学》《孔子研究》，以及《中国史研究》等刊物上发表论文数篇。出版《出土先秦法律史料集释》（合著、第一作者），以及《周秦时代狱讼制度的演变》等著作。
目录 · · · · · ·
喜欢读"秦法之治下官吏集团研究"的人也喜欢 · · · · · ·
秦法之治下官吏集团研究的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
星空
秦王朝因何“二世而亡”？
传统的战国七雄中，秦国立国是最晚的。非子因养马有功被周天子封为附庸国。号曰“秦嬴”；公元前770年，秦襄公派兵护送周平王东迁，始封为诸侯，秦国由此立国。秦穆公位列“春秋五霸”，但之后受制于晋楚争霸，秦国的影响力一般。至秦孝公时，任用商鞅变法，逐渐成为战国中后期...
(展开)
idouban
秦法之治下官吏集团研究读后
千百年来，有无数的学者探讨秦二世而亡的原因。 贾谊《过秦论》：“ 雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及乡时之士也。然而成败...
(展开)
陶鹿家
官吏集团角度考察嬴秦兴亡之根源
非子养马有功，秦襄公护送平王东迁，关中之地，秦始建国。西进东出秦武公开疆扩土，设立县制。秦穆公称霸西戎，开秦国任用客卿制度之先河。秦孝公重用商鞅富国强兵，尽收河西之地，“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天...
(展开)
饺子
秦法之治下官吏集团研究
早期中国的历史，是一部由分立逐渐迈向统一的历史，是一部由万邦林立逐渐迈向中央集权国家的历史，也是一部各民族之间为了生存和发展而被不断发生冲突和战争逐渐走向基于相互依存、相互融合共创和谐与繁荣的历史，更是一部由“为政在人”逐渐走向“以法治国”的历史。 此刻我们...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 国家社科基金《秦法之治下官吏集团研究》最终成果简介 | 来自振振君子 | 2024-08-12 13:34:00 | |
| 《秦法之治下官吏集团》目录 | 来自振振君子 | 2024-08-12 13:19:04 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- SP猪式会社员工读物（2024年版） (天蝎小猪)
- 【想读分类】先秦史+秦汉史相关 (谢糸色)
- 书单：秦汉史 (山客)
- 秦汉社会、政治与学术 (王观旂)
- History，Geography，FangYu，etc (sinol)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有61人想读，手里有一本闲着?
订阅关于秦法之治下官吏集团研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陶鹿家 2024-09-02 13:01:23 辽宁
《秦法之治下官吏集团研究》一书内容硬核，尤其用法律与官吏集团角度去探讨秦之兴亡，一方面史料的错杂，另一方面微观细致考证，宏观通史综合，没有孤立证据妄下定论，这样的研究思路与方法值得历史爱好者学习一生。
0 有用 太平真君佛狸伐 2024-12-24 00:38:21 内蒙古
全是水军号。
0 有用 困 2025-03-14 23:04:15 北京
看到前言讨论秦崛起的主要原因的时候就感觉不妙。这个题目应该说是一个好题目，可惜观点旧，方法旧，思路旧，丝毫不顾任何新老成果，关注点极其奇怪，论证极其轻率。如果说文科学者产出的都是这种成果，那么文科还是消失为好。
1 有用 南阳君 2024-11-02 21:32:42 广东
作为一本参考的书还凑合，但是其中许多问题学界已然有更好的研究了，不必老调重弹了。作者文中“可能”的推测太多，而没有对史料做分析和比对，揣测和意会。论从史出，显然是不严谨的。
2 有用 不贤识小 2024-09-07 14:45:33 吉林
作者反复说周知的车轱辘话，没有多少关于官吏集团的论述，对学界前沿的引用很过时，史料引用很不规范，非常怀疑社会科学出版社怎么会出这样注水的书。