内容简介 · · · · · ·
甲午海战惨败,洋务运动以失败告终,洋务派失势,以变法图强为口号的维新派开始了史无前例的变法运动,然而各方势力在既得利益的驱使下暗中较量,变法最终以宫廷政变收场。学习西方、救亡图存的初衷不知不觉沦为了野心家的工具。改革是共识,而借改革重新分配晚清这块利益蛋糕却是最终目的,更加激烈的派别斗争在一轮一轮的改革中展开,让清王朝逐渐走向瘫痪。无论是慈禧太后、袁世凯、李鸿章、保皇党、满清权贵,还是亲西方势力、维新派、立宪派和革命派,乃至来自民间的义和团,所有人都被裹挟其中,在权力的漩涡中此起彼伏、此消彼长。而无论是谁,只要踏入权力中心,都将毫无例外地转变成一种势力——既得利益集团,参与到各方势力的殊死搏斗中,最终走向同归于尽的死局,而封建王朝也将随着清王朝的轰然倒下走向终章……
翻开本书,读懂北洋水师为何在甲午海战中连连溃败、孤立无援,戊戌变法为何沦为戊戌政变,...
甲午海战惨败,洋务运动以失败告终,洋务派失势,以变法图强为口号的维新派开始了史无前例的变法运动,然而各方势力在既得利益的驱使下暗中较量,变法最终以宫廷政变收场。学习西方、救亡图存的初衷不知不觉沦为了野心家的工具。改革是共识,而借改革重新分配晚清这块利益蛋糕却是最终目的,更加激烈的派别斗争在一轮一轮的改革中展开,让清王朝逐渐走向瘫痪。无论是慈禧太后、袁世凯、李鸿章、保皇党、满清权贵,还是亲西方势力、维新派、立宪派和革命派,乃至来自民间的义和团,所有人都被裹挟其中,在权力的漩涡中此起彼伏、此消彼长。而无论是谁,只要踏入权力中心,都将毫无例外地转变成一种势力——既得利益集团,参与到各方势力的殊死搏斗中,最终走向同归于尽的死局,而封建王朝也将随着清王朝的轰然倒下走向终章……
翻开本书,读懂北洋水师为何在甲午海战中连连溃败、孤立无援,戊戌变法为何沦为戊戌政变,慈禧为何利用义和团攻打列强又最终和列强联手扑杀义和团,李鸿章、袁世凯等人为何一再抗拒慈禧“勤王救驾”的诏令,慈禧为何阻止戊戌变法转过头来又启动清末新政和立宪,袁世凯为何既是改革推手又是亡清关键,“皇族内阁”掌舵人载沣眼中的“爱国铁路”因何成为压垮清王朝的最后一棵稻草……从改革派、保守派和国际势力十八年的博弈和决战中,看透晚清的权力格局和崩塌逻辑。
晚清最后十八年的创作者
· · · · · ·
-
黄治军 作者
作者简介 · · · · · ·
黄治军
青年作家,湖南益阳人,现居北京。资深媒体主编和清史研究者。
擅长对历史事件和人物抽丝剥茧,深挖背后的真相与动机。2011年起创作《晚清最后十八年》,其对史实的深度挖掘,在诸多有关晚清历史的同类型作品中独树一帜,受到俞敏洪、罗振宇等人的推荐。
目录 · · · · · ·
第二章 海战爆发,中日两大舰队首次较量
第三章 李鸿章:“一人对一国”的挑战
第四章 海战爆发:世界第六大舰队屡犯低级错误
第五章 独升帅旗,邓世昌以孤舰对抗日本海军
第六章 强大的北洋舰队何以一败涂地?
· · · · · · (更多)
第二章 海战爆发,中日两大舰队首次较量
第三章 李鸿章:“一人对一国”的挑战
第四章 海战爆发:世界第六大舰队屡犯低级错误
第五章 独升帅旗,邓世昌以孤舰对抗日本海军
第六章 强大的北洋舰队何以一败涂地?
第七章 摩天岭阻击战:清军唯一一次胜仗
第八章 全军覆没:北洋舰队最后一丝希望被党争掐灭
第九章 日本间谍的结论:大清全民腐败!
第十章 戊戌变法前奏:朝廷里的帝后两党党争
第十一章 戊戌变法:光绪和慈禧的权力博弈
第十二章 自救变法,却在百日内无疾而终
第十三章 强拆血案:武术大师赵三多自创义和拳会
第十四章 慈禧的布局:荣禄崛起
第十五章 被内外势力逼到绝境,慈禧进退失据
第十六章 开战决策的秘密:最后的御前会议
第十六章 开战决策的秘密:1最后的御前会议
第十七章 向十一国开战
第十八章 “东南互保”:大臣的算计
第十九章 八国联军在京津的暴行
第二十章 李鸿章去世,接班人袁世凯的钻营
第二十一章 学习明治维新:袁世凯最终将大清引向立宪改革
第二十二章 袁世凯对立宪改革的设想
第二十三章 慈禧紧急叫停立宪改革,新一轮党争即将开始
第二十四章 朝廷内部,立宪改革再次转入党争
第二十五章 光绪死亡之谜
第二十六章 从保路运动到武昌起义
第二十七章 袁世凯出山,为何只能抛弃大清,接受共和?
第二十八章 清帝退位,袁世凯出任临时大总统
第二十九章 大清灭亡,民国重回革命
后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
比较一下,大明和大清在战争初期都曾经战败过,但不同的是,大明很快清醒过来,那个万历皇帝虽然从来不上朝,但他要跟日本战斗到底的信念是无可动摇的。在坚定的信念下,后来的明军开始改变战法以消耗日军有生力量和延缓其攻击步伐为主要作战目的。大明“抗倭援朝”战争持续七年,日本被打到崩溃边缘,不久即爆发内乱,国内长年内战,国力一蹶不振达200年,以至于后来的郑芝龙(郑成功的父亲仅凭几条海盗船就能横行日本! 所以,在历史上,除了无比强大的唐朝和元朝以外,对日作战历都做好“相持以久,持久以战”的准备。 面对接下来的战事,清军新任总指挥刘坤一提出了持久战的战略在上奏给朝廷的奏章中,刘坤一表示:“持久”二字,实为现在制倭关键而这种思想也得到了其他不少大臣们的认同,大家表示,跟日本打架一时打不过,可以长时间打嘛。 这种想法是很符合现实情况的。一旦清国确定了要和日本长时间架,这对日本将是个不幸的消息。 (查看原文) —— 引自章节:第十四章战败的根源:为什么大清不能打一-场持久战? -
事实上所有的机会,都是冒险得来的。有时候,冒险越大,机会越大。而作为一个军事统帅,他最重要的工作就是承担风险,做出决断,下达命令。这个命令在下达之前,可以深思熟虑,可以反复权衡,但是一个好谋无决的人绝不是一个优秀的统帅,公说公有理,婆说婆有理,谁是谁非还需要自己拿主意。对于统帅来说,在关键时候,必须能压下所有的争论,抹去所有的唾沫一一拔刀!让战刀出鞘! (查看原文) —— 引自章节:第十四章战败的根源:为什么大清不能打一-场持久战?
> 全部原文摘录
豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·
喜欢读"晚清最后十八年"的人也喜欢 · · · · · ·
晚清最后十八年的书评 · · · · · · ( 全部 188 条 )
最腐败的晚清到底是一种什么形式的腐败?——读《晚清最后18年》
这篇书评可能有关键情节透露
由于文化、制度等各方面的相对稳定性,因此历史往往有着惊人的相似之处。这也是我们要回归历史,从历史中汲取经验教训的原因。我始终认为,要更好的认识今天的社会一定要了解两段历史,一段是晚明史(包括南明),这段历史告诉我们——精神匮乏、擅长空谈的知识分子是如何导... (展开)论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
花城出版社 (2016)7.6分 1381人读过
-
华文出版社 (2019)8.7分 521人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 究天人之际,通古今之变,成一家之言。 (Kogorou)
- 2024新书目录 (如峻峰)
- 故事 (∑)
- 社会/文化/历史 (Kim)
- 听说你喜欢历史 (茅十八)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1379人想读,手里有一本闲着?
订阅关于晚清最后十八年的评论:
feed: rss 2.0










23 有用 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁 2024-08-30 17:51:26 中国香港
完成了甲午战争的篇章。 细节比较详实,但内容选择、语言风格都是在戏说和正经之间不上不下。还夹杂着一些很低级的阿Q情绪。 内页纸质一般而定价过高,硬件性价比也不高。
18 有用 虫音 2025-02-17 20:43:27 广东
我真是被评分骗了,这是什么缺乏考究热衷拙劣渲染的野史写法。早一日点开作者简介,世上便少一个受害者。
3 有用 你给了我泥土 2024-09-07 13:12:58 河南
语言幽默,有部分戏说的存在。讲述比较到位,有很多从前不知道的细节。几乎能够提供另一个视角,审阅过去的历史与当下的状况。
2 有用 语焉不详 2025-11-22 11:57:45 山东
有两个印象深刻的点。 1.修园子是为了牵制北洋军费而做的选择。 2.袁世凯也并非主动告秘,而是维新已被打压后的被动选择 还有对于不掌握实权的革命党的描述,以及因为不掌握实权采用暗杀这样的手段,解释也充满合理性。 一种戏说行文风格,看个大概。
2 有用 Bronzes 2026-03-04 17:31:13 北京
读完更新:前面写的还好。但最后两章对一些人物的描述有失公允,有不好暗示,因此不再推荐。请再参考《走向共和》。 这本书的写法很好的平衡了史料严谨性和故事性。我喜欢甲午海战的部分,看似强大的大清在军事上的失败令人感到耻辱,叹息,看完需要立刻看爱国视频治一治的那种。书中还有很多反直觉描述,因为反直觉所以引发我的思考。本书对大清的政治生态的描述,也非常具有启发。 本书采用了以名人为主线的方式叙述历史... 读完更新:前面写的还好。但最后两章对一些人物的描述有失公允,有不好暗示,因此不再推荐。请再参考《走向共和》。 这本书的写法很好的平衡了史料严谨性和故事性。我喜欢甲午海战的部分,看似强大的大清在军事上的失败令人感到耻辱,叹息,看完需要立刻看爱国视频治一治的那种。书中还有很多反直觉描述,因为反直觉所以引发我的思考。本书对大清的政治生态的描述,也非常具有启发。 本书采用了以名人为主线的方式叙述历史事件。书中提及很多民国时期叱咤风云的历史人物,他们在清末的成长轨迹描写的很清楚。不过本书对一些人物的描述和一般认为略有不同,包括慈禧和光绪都是高水平政治家,袁世凯、李鸿章是顶级水平的臣下,康有为、丁汝昌呢,书中也有不同评价。这些问题如何看,我觉得需要结合多种观点,辩证看待。不能只从一本书得到结论。 (展开)