Name: 新经济史革命
ISBN: 9787559871626

作者: 隋福民
出版社: 广西师范大学出版社
出品方: 新民说
出版年: 2024-9
ISBN: 9787559871626
页数: 376
装帧: 平装
定价: 78.00
丛书: 食货志

豆瓣评分

8.1

38人评价

5星

28.9%
4星

39.5%
3星

28.9%
2星

0.0%
1星

2.6%

评价:

内容简介 · · · · · ·

美国新经济史革命包括20世纪50-70年代计量学派诞生阶段和70年代开始的新制度学派兴起阶段。

本书旨在研究新经济史革命发生的背景、过程以及代表学者罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作，以剖析这场革命所带来的新研究方法：反事实度量法、间接计量法等，回答这些研究方法在经济史学中处在什么地位以及如何看待这些研究方法。在此基础上，简要探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响，以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。

————————————

1.通透解读诺奖得主、经济史学家罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作。阅读福格尔、诺思作品时的上佳辅助读物。

2.介绍计量学派与新制度学派的研究方法：反事实度量法和间接计量法等。这些方法丰富了历史研究的工具库，加深我们对历史学的理解。

3.探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响，以及应用于中国经济史研究时要注...

(展开全部)

美国新经济史革命包括20世纪50-70年代计量学派诞生阶段和70年代开始的新制度学派兴起阶段。

————————————

1.通透解读诺奖得主、经济史学家罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作。阅读福格尔、诺思作品时的上佳辅助读物。

2.介绍计量学派与新制度学派的研究方法：反事实度量法和间接计量法等。这些方法丰富了历史研究的工具库，加深我们对历史学的理解。

3.探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响，以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。

4.论述新方法在经济史学中所处的地位，不同历史学者对新方法的看法。

————————————

我是在编辑《经济学的修辞》时发现的这本书（当时叫《创新与融合：美国新经济史革命及对中国的影响（1957-2004）》）。《修辞》中对福格尔修辞手法的描述让我有一些不解，是网上这本书的一个文摘帮我解了惑。当时我就想，肯定也有很多和我一样的读者，在阅读福格尔和诺思等计量学派或新制度学派学者的作品时，也会碰到难以理解的地方，这时候就需要有一本辅助读物来帮梳理和解惑，《新经济史革命》就是这样一本书。本书对经济史学家诺思、福格尔的著作的解读清晰通透，见解独到。此书总结的历史研究方法，如反事实度量法、间接计量法、史论统一，能够丰富历史研究的工具库，加深我们对于历史学的理解。

新经济史革命的创作者 · · · · · ·

隋福民作者

作者简介 · · · · · ·

隋福民（1972— ），辽宁阜新人，北京大学经济学博士，中国社会科学院大学教授，博士生导师，中国社会科学院经济研究所研究员，中国现代经济史研究室主任，兼任中国经济史学会秘书长，中国农业历史学会农学思想与“齐民要术”研究会副会长，当代农史专业委员会副会长。主要研究方向为近现代中国农村经济、世界经济史以及经济史研究方法论等。

目录 · · · · · ·

导论研究的问题、意义与方法
第一章新经济史研究方法之源：传统经济史
第二章新经济史革命：学术“场域”和现实条件
第三章新经济史革命：计量学派
第一节计量学派的产生和发展
第二节福格尔：《铁路与美国经济增长》和“反事实度量法”
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

本书所指的新经济史革命包括两个阶段：从20世纪五六十年代开始到70年代，计量学派诞生，为第一阶段，代表学者为罗伯特·福格尔（Robert W. Fogel）和道格拉斯·诺思（Douglass C. North，也译为道格拉斯·诺斯）；从70年代开始，新制度学派诞生，开始进入第二阶段，代表学者为道格拉斯·诺思。计量学派和新制度学派之所以都被归为新经济史研究范畴，在于二者有大体相近的方法论特征(1)。本书旨在研究新经济史革命发生的背景、过程以及代表学者的代表著作，从而剖析这场革命所带来的一些研究方法上的变化；以及这些变化在经济史学史的历史长河中处于一种什么样的地位；这些变化在方法论上有哪些共同特征；如何看待这种方法论上的新变化。 (查看原文)

星海瞭望 2025-10-27 00:40:32

—— 引自章节：导论研究的问题、意义与方法
第一个问题，新经济史革命的“新”到底与传统经济史研究有何关联？是凭空出世，还是早有源头？新经济史革命在经济史学史上最具有创新面目。为了表达创新的程度，新经济史学家用了“革命”一词(2)。的确，新经济史革命为经济史研究带来了一种新的方法论。瑞典皇家科学院于1993年10月为福格尔和诺思颁发诺贝尔经济学奖时，也指出：“为了解释经济和制度变化，他们应用经济理论和定量方法，更新了经济史研究。”(3)然而，学术研究的历史是不是也存在连续性呢？换句话说，新经济史革命虽然从方法论上看确实是一个不小的变化，但这种变化是不是也植根于传统经济史研究中呢？这是本书要解释的第一个问题。 (查看原文)

星海瞭望 2025-10-27 00:40:32

—— 引自章节：导论研究的问题、意义与方法