内容简介 · · · · · ·
《京报》是存在于明清两代，主要用于刊登每日的朝廷动态、皇帝敕令以及大臣奏折等公文的一种文本。在清代，《京报》是传播朝野消息的最主要载体。在19世纪，以英国人为代表的西方人十分重视《京报》所刊消息。这主要出于三方面的原因：在对华情报收集上，《京报》是他们获得中国朝廷以及内陆地区最新动态不可或缺的情报源；在中外交涉中，《京报》被他们用作迫使中国就范的外交手段；在对华心理上，《京报》还被他们看作窥探中国政府以及中国人真实想法的窗口。以19世纪英美传教士和外交官为主力的英文译介活动就是在此背景下展开的。
书稿以中国传统的信息传播载体《京报》为切入点，通过研究西人围绕《京报》进行的翻译、介绍、研究以及外交等一系列活动，展现中国本土的信息传播载体与近代报刊这种外来的新式信息载体产生联系，建立对接，并相互影响和融合的过程。通过对这些问题的研究，考察处于近代转型过程...
信息之争的创作者
· · · · · ·
-
赵莹 作者
作者简介 · · · · · ·
赵莹，副教授，硕士生导师，复旦大学历史文献学博士，日本东京大学访问学者，主要从事新闻出版史、中国近现代史、跨文化传播研究。在《新闻与传播研究》《国际新闻界》《课程教材教法》等新闻学、历史学、教育学核心期刊上发表论文十余篇，部分被《人大复印资料》《教育文摘》等刊物全文转载，主持多项国家、省部级项目，获2018年山西省“三晋英才”优秀青年人才、2022年山西大学优秀青年教师等称号，获山西省第十二次社会科学优秀成果二等奖，山西省教学成果奖特等奖等奖励。
喜欢读"信息之争"的人也喜欢 · · · · · ·
信息之争的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
龙马四代
主权争夺与信息碰撞：传统与新潮，东方与西方，中央与地方——浅记《信息之争：《京报的英译、传播与影响（1802-1911）》
这篇书评可能有关键情节透露
“本书从19世纪中国最重要的信息载体之一——《京报》着眼，对当时以英国人为代表的西方人围绕《京报》所展开的译介及外交活动进行研究。” 本书整体是非常传统的论文体例，作为专著来说，在内容和语言上并没有外国史学家所写的同类书籍吸引人。但胜在逻辑明晰，简洁明了。最后... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书籍史（Book History） (煙雲過眼)
- 书单｜传播与历史（料） (紫竹院带刀侍卫)
- 图书馆有纸质书 (，)
- 层累造成的那些事、传播 (，)
- 待购 (密涅瓦的猫头鹰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有286人想读，手里有一本闲着?
订阅关于信息之争的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 龙马四代 2025-02-27 00:08:32 湖北
对于《京报》本身及译介活动有非常详细的论述，整体来说写的不错，史料运用比较老练，问题意识与逻辑梳理能力强，可见作者还是有功力的。 最后五六章较之前稍显没那么连贯，结语也较为平淡，未能提出更突出鲜明的观点，稍显遗憾。 （详见书评）
0 有用 ， 2025-10-16 09:59:16 江苏
《信息之争：〈京报〉的英译、传播与影响（1802—1911）》系统探讨了在清中后期至民国初年，以英国人为代表的西方群体如何通过翻译、研究和利用中国的《京报》，进而影响近代中西方的信息交流与国际关系。19世纪中西方的碰撞不仅是武力和经济的较量，更是一场信息的争夺。西方人，特别是英国人，通过系统译介《京报》来洞察清廷政治动向、制定对华策略，甚至反过来迫使清廷在《京报》上公布对其不利的条款，借此钳制清政... 《信息之争：〈京报〉的英译、传播与影响（1802—1911）》系统探讨了在清中后期至民国初年，以英国人为代表的西方群体如何通过翻译、研究和利用中国的《京报》，进而影响近代中西方的信息交流与国际关系。19世纪中西方的碰撞不仅是武力和经济的较量，更是一场信息的争夺。西方人，特别是英国人，通过系统译介《京报》来洞察清廷政治动向、制定对华策略，甚至反过来迫使清廷在《京报》上公布对其不利的条款，借此钳制清政府。这清晰地表明，对信息传播渠道的控制和解读能力，本身就是一种重要的权力。《京报》的英译史并非单向的文化输出。它展现了一个双向互动的过程：西方人主动选择、翻译并诠释中国本土信息载体，而清政府在后期也意识到问题，并通过创办《政治官报》试图夺回信息主导权。这个过程体现了跨文化传播中双方的主动性与策略性。 (展开)
0 有用 掌管做梦的神 2025-05-19 22:43:55 北京
干货不少 但是也有一些低级错误
0 有用 shichalo 2025-07-20 16:19:44 四川
赵老师的这部著作在博士论文形态阶段就拜读过，做得非常扎实，选题特别重要。修改成书之后，体例更见清晰完备，绝对是京报研究史绕不开的一部作品。如果要从我个人喜好的角度来看，这本书还是做得不够性感，论述稍嫌呆板，即便是第一步专门针对京报展开论述的著作，仍然可以就“信息之争”的问题意识多做展开，目前看来著作对什么是京报信息，这种信息本身与其它信息有何区别，信息在流动过程中发生了怎样的变化，诸如此类的理论性... 赵老师的这部著作在博士论文形态阶段就拜读过，做得非常扎实，选题特别重要。修改成书之后，体例更见清晰完备，绝对是京报研究史绕不开的一部作品。如果要从我个人喜好的角度来看，这本书还是做得不够性感，论述稍嫌呆板，即便是第一步专门针对京报展开论述的著作，仍然可以就“信息之争”的问题意识多做展开，目前看来著作对什么是京报信息，这种信息本身与其它信息有何区别，信息在流动过程中发生了怎样的变化，诸如此类的理论性问题缺乏观照。当然，这些都可以另起炉灶了，就对研究对象的把握而言，目前无人出其右。 (展开)