《周官》与周制 短评

热门
  • 12 楚材 2024-11-12 16:20:30 广东

    这本书写的很不行,作者没有历史的底子,内容多是想当然,也缺乏和学者的对话。没有考证和明确的认识,章节书名都取的不错,内容一塌糊涂,序更是吹牛,什么拍案叫绝,完全是没原则底线的捧。书倒是印的精美,与内容的空洞形成对比。

  • 7 陶陶然 2024-11-01 00:39:00 山东

    这个周……到底是哪个周 书中有一个早期国家的周,有一个现代国家的周,我愿意称之为“周虽旧邦,其命维新”

  • 4 陆钓雪de飘飘 2024-12-28 12:30:00 山东

    作者自己也说了,治经学的规矩,若无甲金文一类铁证,必须依托某一旧说,否则难以自立。(钓雪按:治莎学甚至中文莎学也是同理,自出机杼可以,但要一杆打翻前人,恐怕要沦为民哲民科民文民艺中之不堪者,点赞的或许不少,放回学术史里能传的近乎没有。以上按语只是发挥,并不指涉本书。)

  • 1 懒五更 2024-12-30 23:19:37 北京

    我看不懂但是大受震撼

  • 3 柳无益 2024-10-24 14:23:03 广西

    关照儒家经典背后的礼乐建构,亦可谓上古中国的思想史与制度史的再诠释,非常具有学术深度和广度的一本佳作。

  • 2 2025-03-04 20:27:57 上海

    这个太厉害了,孙籀庼不配提鞋,郑康成只能站大门外听讲,说是当世周公都不为过。

  • 1 韧勉 2024-12-30 22:22:14 北京

    俞江认为周六官是中央集权制的重要证据。西周初年,已经初步确立了层级明晰的官僚体系,按国家类型学说,中央集权制的主要特征之一是官僚制。官僚制意味着赏罚和任免官吏的权力掌握在上级手中,保证最高统治者牢牢掌控着国家。君主集权制则是中央集权制的古老模式,其自身有难以克服的弊病。君主集权制是适合古代大型疆域国家的统治模式,很难与封建制混为一谈,封建制的特征是统治权分散。本书的缺点是作者不懂古文,非要强行将郑玄的注释剥离,之后的原文解读也缺乏基本的古文认知,误读十分明显。

  • 0 回到黑格尔 2024-12-28 10:46:09 陕西

    不知是什么水平

  • 2 悉归 2024-11-14 23:04:18 湖北

    特别好,非常好,思路清晰,需要有文化才能读懂,写作辛苦,五颗星!

<< 首页 < 前页 后页 >