豆瓣
扫码直接下载
本来是将这本书当作中国近代史周边、当作本人近年“东北热”的延伸阅读，想不到居然扣合了眼下热点。 中国与朝鲜半岛的列国才是几千年不变的特殊的国与国关系。大清帝国的崩解首先就是以中国主导的、以宗藩关系为特色的东亚国际秩序破裂开始的，本书很好地梳理了朝鲜脱离中华帝国、日韩合并、日据35年、朝鲜战争、南北分裂的始末原由。韩国的右翼势力为什么根深蒂固？左右翼的角力何以老是你死我活？刺杀了伊藤博文的韩国义士安重根的儿子何以跑到日本去谄媚？为什么文在寅公开说韩国对越南有“心债”？为什么尹锡悦可以丝滑地亲日？是什么原因塑造了朝鲜／韩国的集体人格？从这本书都能找到比较清晰的脉络。 当然，本书有一个大bug，居然没有提及韩国当代史上最重要的民主化运动，可能是因为有些字眼，有些事件不可说不可说非常不可说。
作为一本讲义而言，让曾经作为韩专生的本人暗暗羡慕。书中不论是历史的纵深还是对于当下韩流现象都有分析有归因，且引用了很多韩、英世界不同领域的文献作为严谨参考，包括重要的概念等等都归纳成词条作为指引，对学生的学术熏陶和启发应该是巨大的。
我们需要更多这样优秀的区域国别研究
就说怎么这么教科书……确实是入门讲义 ，就定位来说，倒是十足贴心，概念归类和事件归因，拓展阅读以及问题引导读者思考。蒽，感觉像是上了节国别史的课。其实我最感兴趣的是第六章的内容，所以追溯本源了解韩国人的近代史，对于入门者来说是很便利的提纲了。
小白友好！
入门书，看前言是大学讲义改编的
完全不提韩国的民主化运动实在说不过去，咱们的学者最大的问题就是国家中心主义视角，眼里没有具体的人和他们的努力与斗争，只有宏大而抽象的国家利益。当然还是可以善意地猜测不是作者不想提，而是如今的形势不允许提。有时说不清楚什么更悲哀，究竟是过于严厉的审核，还是审核其实并没有那么严格，但每个人都习惯自我审核。
一口气读完，质量极高的韩国近现代史教材，读罢惟望再厚些。
扫盲书，前半清晰地捋了捋韩日世仇的原因，后半本因为各种原因更理论化。周老师写书讲话都好有条理，流畅易读，真的很佩服
对于我而言是特别重要的入门读物，从栏目设置、单元划分也能看出作者教学的用心。朝韩近代史也真真是一部痛史，读的时候偶尔会恍惚又惊心动魄，历史命运可能跟中国或者两岸有点太像了，有些想不清的问题经由这本书对韩国的解释稍微弄明白了一点点，但某些细部还是会有些许不同。宗藩体系解体之后国运急转直下，沦为大国争夺与撕扯的牺牲品，虽伤痕累累但又有骨气。结尾讲了一下韩流的成因和文化意涵蛮有意思的，作者也在章节中安利了一些贴合韩国历史的韩影韩剧，很愉快和饱满的阅读体验，全书被划得红红绿绿夹带手写弹幕，但还是懒得另做笔记> <（看完评论回忆了一下…确实没有讲80s民主化运动什么的，但瑕不掩瑜）
三星半。入门教材，胜在简明扼要。
算是课程讲义形式的简明版近现代韩国史（当然如评论所说，本书缺乏战后韩国向近代民主政治转型期的阶段历史，是个缺憾），看来想要全面了解韩国历史，还要阅读其他书籍。
就我个人的阅读体验来说，其实白永瑞的序言讲如果自己写这本书会怎么写的时候，已经委婉地指出了这本书淡化东学运动、三一运动、民主化运动这个脉络。脱离这个脉络，读的时候总觉得讲汉江奇迹、讲kpop只讲了硬币的一面。譬如年初的呼吁尹下台的游行中，走上街头的人们放的就是kpop。如果光讲经济上的新自由主义而回避民主经验，也是感觉讲不清现状的。 当然这也不能怪作者，因为当下🇨🇳没有正视东亚的民主经验（无论是正面的还是负面的）。
听了老师的播客，找到了老师的著作。韩国近代历史与中国有不少相似之处，面对被炮轰开的国门，卫正斥邪派，稳健开化派与激进开化派持有不同观点。“东道西器”与“中体西用”何尝不相似？可读性特别强的书，政治、历史、经济、文化四个层面剖析近代韩国。三八线南北是关东军与本部军，是美苏直接接管与间接控制（完成土地革命）多种因素作用的结果；美军沿用日殖民时期军政是没想到的。汉江奇迹和越战，美日经济三角的关系也从未了解过。谢谢老师介绍了一个熟悉又陌生的韩国
对业余人士来说，是了解韩国近现代史的不错的入门书籍。可惜的是跳过了民主化运动时期的讲述，使全书的历史脉络缺了一块重要拼图。另一方面，可能是作为教材的缘故，很多观点比较官方，没有看到太多新鲜的视角。
教材，深入浅出，逻辑清晰
听了忽左忽右购入的，说实话，非常失望。这是一本比较浅显的教材，而且过于“正确”。
简明清晰，设置的几个主题都让人很感兴趣。
非常适合我这种对韩国一知半解，只了解点状事件，不知线状时间脉络的人看。作为了解韩国近现代史的打底书相当合适，通俗易懂，条理清晰。也刚好看到周老师在新闻媒体上发文和录制播客。不过作为教材书籍，它有鲜明立场导向，且将部分复杂历史简单归纳，80年代几无内容。
本书从近代转型、民族认同、社会变迁三个层面论述韩国的历史。实际是是讨论韩国民主化、朝韩关系、韩国经济发展，就此而言本书是颇为成功的。不过关于韩国内部政局的复杂性，则涉及不多。但作为通识性读物和入门读物，本书是非常优秀的。阅读本书有利于我们理解今天韩国的政局变动及经济特性，也有助于我们反观自身。从而对某种具有煽动性往往也是抽象的极端言论有所免疫。
> 韩国：近代转型、民族认同与社会变迁
19 有用 梅大姑 2024-12-04 14:46:51 山西
本来是将这本书当作中国近代史周边、当作本人近年“东北热”的延伸阅读，想不到居然扣合了眼下热点。 中国与朝鲜半岛的列国才是几千年不变的特殊的国与国关系。大清帝国的崩解首先就是以中国主导的、以宗藩关系为特色的东亚国际秩序破裂开始的，本书很好地梳理了朝鲜脱离中华帝国、日韩合并、日据35年、朝鲜战争、南北分裂的始末原由。韩国的右翼势力为什么根深蒂固？左右翼的角力何以老是你死我活？刺杀了伊藤博文的韩国义士安重根的儿子何以跑到日本去谄媚？为什么文在寅公开说韩国对越南有“心债”？为什么尹锡悦可以丝滑地亲日？是什么原因塑造了朝鲜／韩国的集体人格？从这本书都能找到比较清晰的脉络。 当然，本书有一个大bug，居然没有提及韩国当代史上最重要的民主化运动，可能是因为有些字眼，有些事件不可说不可说非常不可说。
16 有用 소원 2024-11-13 06:32:06 北京
作为一本讲义而言，让曾经作为韩专生的本人暗暗羡慕。书中不论是历史的纵深还是对于当下韩流现象都有分析有归因，且引用了很多韩、英世界不同领域的文献作为严谨参考，包括重要的概念等等都归纳成词条作为指引，对学生的学术熏陶和启发应该是巨大的。
13 有用 miao 2024-11-17 17:02:01 北京
我们需要更多这样优秀的区域国别研究
8 有用 神思奔逸 2024-12-04 20:20:57 福建
就说怎么这么教科书……确实是入门讲义 ，就定位来说，倒是十足贴心，概念归类和事件归因，拓展阅读以及问题引导读者思考。蒽，感觉像是上了节国别史的课。其实我最感兴趣的是第六章的内容，所以追溯本源了解韩国人的近代史，对于入门者来说是很便利的提纲了。
9 有用 Echo 2024-11-12 14:26:04 北京
小白友好！
7 有用 一心团结 2024-11-15 13:17:54 辽宁
入门书，看前言是大学讲义改编的
7 有用 刘文山 2025-01-06 00:30:01 北京
完全不提韩国的民主化运动实在说不过去，咱们的学者最大的问题就是国家中心主义视角，眼里没有具体的人和他们的努力与斗争，只有宏大而抽象的国家利益。当然还是可以善意地猜测不是作者不想提，而是如今的形势不允许提。有时说不清楚什么更悲哀，究竟是过于严厉的审核，还是审核其实并没有那么严格，但每个人都习惯自我审核。
3 有用 derivatives 2025-02-06 03:08:11 吉林
一口气读完，质量极高的韩国近现代史教材，读罢惟望再厚些。
2 有用 阿甘の青年树 2025-01-25 01:50:49 安徽
扫盲书，前半清晰地捋了捋韩日世仇的原因，后半本因为各种原因更理论化。周老师写书讲话都好有条理，流畅易读，真的很佩服
2 有用 - 鞭子与提燈ッ 2025-02-07 18:07:18 广东
对于我而言是特别重要的入门读物，从栏目设置、单元划分也能看出作者教学的用心。朝韩近代史也真真是一部痛史，读的时候偶尔会恍惚又惊心动魄，历史命运可能跟中国或者两岸有点太像了，有些想不清的问题经由这本书对韩国的解释稍微弄明白了一点点，但某些细部还是会有些许不同。宗藩体系解体之后国运急转直下，沦为大国争夺与撕扯的牺牲品，虽伤痕累累但又有骨气。结尾讲了一下韩流的成因和文化意涵蛮有意思的，作者也在章节中安利了一些贴合韩国历史的韩影韩剧，很愉快和饱满的阅读体验，全书被划得红红绿绿夹带手写弹幕，但还是懒得另做笔记> <（看完评论回忆了一下…确实没有讲80s民主化运动什么的，但瑕不掩瑜）
2 有用 naerni 2024-12-24 10:22:09 浙江
三星半。入门教材，胜在简明扼要。
1 有用 越石赋扶风 2025-01-06 22:45:37 广东
算是课程讲义形式的简明版近现代韩国史（当然如评论所说，本书缺乏战后韩国向近代民主政治转型期的阶段历史，是个缺憾），看来想要全面了解韩国历史，还要阅读其他书籍。
1 有用 春泥棒 2025-02-27 20:59:18 河南
就我个人的阅读体验来说，其实白永瑞的序言讲如果自己写这本书会怎么写的时候，已经委婉地指出了这本书淡化东学运动、三一运动、民主化运动这个脉络。脱离这个脉络，读的时候总觉得讲汉江奇迹、讲kpop只讲了硬币的一面。譬如年初的呼吁尹下台的游行中，走上街头的人们放的就是kpop。如果光讲经济上的新自由主义而回避民主经验，也是感觉讲不清现状的。 当然这也不能怪作者，因为当下🇨🇳没有正视东亚的民主经验（无论是正面的还是负面的）。
1 有用 FreelyCtrl 2025-02-22 20:38:19 安徽
听了老师的播客，找到了老师的著作。韩国近代历史与中国有不少相似之处，面对被炮轰开的国门，卫正斥邪派，稳健开化派与激进开化派持有不同观点。“东道西器”与“中体西用”何尝不相似？可读性特别强的书，政治、历史、经济、文化四个层面剖析近代韩国。三八线南北是关东军与本部军，是美苏直接接管与间接控制（完成土地革命）多种因素作用的结果；美军沿用日殖民时期军政是没想到的。汉江奇迹和越战，美日经济三角的关系也从未了解过。谢谢老师介绍了一个熟悉又陌生的韩国
0 有用 霓 2025-02-04 12:46:02 山西
对业余人士来说，是了解韩国近现代史的不错的入门书籍。可惜的是跳过了民主化运动时期的讲述，使全书的历史脉络缺了一块重要拼图。另一方面，可能是作为教材的缘故，很多观点比较官方，没有看到太多新鲜的视角。
2 有用 示播列 2025-01-05 00:38:24 上海
教材，深入浅出，逻辑清晰
0 有用 无孩养毛女人 2025-01-12 15:33:18 湖南
听了忽左忽右购入的，说实话，非常失望。这是一本比较浅显的教材，而且过于“正确”。
2 有用 均提 2025-01-05 10:47:22 广西
简明清晰，设置的几个主题都让人很感兴趣。
0 有用 七天之后 2025-01-15 13:41:09 四川
非常适合我这种对韩国一知半解，只了解点状事件，不知线状时间脉络的人看。作为了解韩国近现代史的打底书相当合适，通俗易懂，条理清晰。也刚好看到周老师在新闻媒体上发文和录制播客。不过作为教材书籍，它有鲜明立场导向，且将部分复杂历史简单归纳，80年代几无内容。
1 有用 易词 2025-02-24 21:49:52 上海
本书从近代转型、民族认同、社会变迁三个层面论述韩国的历史。实际是是讨论韩国民主化、朝韩关系、韩国经济发展，就此而言本书是颇为成功的。不过关于韩国内部政局的复杂性，则涉及不多。但作为通识性读物和入门读物，本书是非常优秀的。阅读本书有利于我们理解今天韩国的政局变动及经济特性，也有助于我们反观自身。从而对某种具有煽动性往往也是抽象的极端言论有所免疫。