乾隆皇帝的十张面孔 短评

  • 7 Cambrian 2013-01-20

    还以为是戏说一类,居然还下了不少引证功夫,挺好看的

  • 5 自娱者小五 2014-11-28

    读历史书这方面继钱穆和余英时之后,现在又沦为张宏杰的脑残粉……对我这种大俗人来说,柏杨的历史读了很开心但是连续读就会厌世,历史观被摧残得七零八落;黄仁宇的读了很受教育但极细致,连续读比较费脑;红人这边,易中天太散;吴思太黑;袁腾飞么……从来不感兴趣。总的来说,我喜欢简单平实的写史人,综合下各路资料,从头到尾,有一定倾向,拿几个重点来说说,就很好呀。喜欢张宏杰的文字节奏,也不晦涩,总之还蛮愉快的,以后多找几本读读。这本的话,情感层面说到张廷玉、说到乾隆衰老时的两段最让我心有戚戚;政治权力层面戏曲“改良”和平定边疆以及鸦片战争章节个人比较喜欢。其他的可能我改天写点东西再深入说说感想吧……

  • 3 水湄物语 2011-12-22

    活的历史比小说有趣,确实精彩!

  • 3 养猪大户 2016-01-21

    十全老人骨难全

  • 2 商夏 2013-09-30

    乾隆皇帝真的算是干得不错的,不过十全老人真的是历史的一个恶毒的玩笑。还是那个观点:鸦片战争是最大的进步事件,不然我们现在多半还是哪个皇帝座下做牛做马呢。

  • 1 yuer木 2015-07-23

    十全老人,十张面孔,对帝皇术的极致运用与发挥,但对于中华文明来说却是一种不打折扣的倒退与灾难。三星半。

  • 0 一默 2012-01-11

    #恒阅# 乾隆朝有很多有趣的史实故事,但书写得实在太不严谨,过度诠释,前后矛盾,而且只是选取了能支持自己猜想的材料翻译成白话文而已。适合信奉马克思主义史观和相信“以史为鉴”的人读。

  • 0 林愈静 2011-07-10

    2011.07.10

  • 0 MetalDudu 2015-06-28

    因为作者写过曾国藩所以才拿来读,这本书更适合对清史有了解的人,而于我,就像一些八卦随笔,作者考证颇多但仍不免有自己的态度。如果历史能倒退,如果乾隆能早死几年,也许能加速清王朝的灭亡,后面的走向也就不一定了。20150623

  • 0 青丝 2012-12-29

    乾隆帝很中国嘛,看八卦蛮好的。

  • 1 苇间风 2017-03-19

    1、皇帝这个位子不能做的太久,假如乾隆在去位十多年,清朝的下坡路可能还会晚点。 2、康乾盛世乾隆最后十几年其实不算,清朝的衰落也是在这一时段开始的,奈何继位者嘉庆能力不佳,未能挽回颓势。清衰自乾隆末年始,嘉庆年间已成定局。 3、清王朝二百年的严酷统治,为了自己的统治稳定,可以说摧毁了士人和整个民族的精神脊骨,作为文字狱最不遗余力的统治者,某种意义上乾隆真的是罪莫大焉,别在给他戴高帽了。 4、康乾盛世是中国历史中最长的盛世,当然,也是人民生活水平最差的盛世,没有人们吹捧的那么光鲜。

  • 0 [已注销] 2011-07-11

    皇帝的眉头一蹙,就可以让三朝老臣万劫不复。

  • 1 蓝色的眼眸 2019-03-24

    很详细,很赞👍

  • 0 八月槎 2009-06-01

    同时看着几本书,这本最先看完,很好看,基于大量真实史料的细致描述,历史比小说更好看~

  • 1 NoTor 2012-01-13

    为了把历史写得比小说更好看,张宏杰有很多发挥和想象,但是对历史人物个性的把握算是相当到位,从史料尤其是诗词中寻找佐证确实下功夫。乾隆后期到嘉庆朝的四十多年很多都可以跟当代天朝对照来看,虽然没有点明,但借古鉴今的良苦用心还是历历可见,四星半推荐。

  • 0 diaoduoxi 2013-06-17

    万岁之后,其必有人与人相食者也

  • 0 不玩刀剑 2012-05-06

    精品

  • 0 吴主任 2012-07-10

    没有一定的经济学功底,在分析史实的思维方式上是偏差的。可取之处也就是一些故事。

  • 0 doudou 2013-11-22

    我错了,这本书就是《饥饿的盛世》当中90%的内容先行出书的部分,没有认真研究就把两本书都买了。这样出书真是不厚道啊!

  • 0 都归尘土 2011-06-11

    叫你傻逼,叫你和人民作对!