豆瓣
扫码直接下载
奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意读书；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真相被隐瞒，赫胥黎担心的是真相被淹没在无聊琐碎的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激，欲望和无规则游戏的庸俗文化。。。奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。
似乎传媒学，对现代文明都蛮失望的。看过一本会觉得震惊，看过10本就觉得，每个时代都有他本身不能解决的遗憾和不足。
人们会因为享乐而失去自由，而毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。
《童年的消逝》的前半部分真赞啊，是我从来没有考虑的问题。
1.“提出了问题就是破除了禁忌。”但阅读本书的人，本就意识到危机，而沉迷于电视的人谁又会读一本枯燥的书呢？2.如果你读过奥威尔、赫胥黎、麦克卢汉等等，那作者并未提出创新见解，但要你初次接触这个主题，真的值得一读。
这是一个历史大趋势，你知道已经到了肤浅无知的浪尖，可是这浪还是要拍到历史的大海中。片段式思考，没有系统观念，这就是受电视毒害的一代。
上世纪末的著作，批判性在今天更有分量。电视对现代人的改造；科技非中性及其不可驾驭的影响；娱乐主宰精神生活，严肃性被排挤出舞台；由此延伸到童年话题…如今网络的充分应用并未阻止而是加速了娱乐的趋势吗？许倬云先生关于科技改变世界格局的设想乐观吗？电视有可能退出历史舞台吗？然后呢？
这书虽然很火，但我不太喜欢作者的调调，很多观点都缺乏说服力，如果当文学类作品看看那还可以
如果人可能被外在的东西所左右和控制，何须怪罪到电视和网络头上，太脆弱的话，总有一种可能性会让TA毁灭
对我的思维方式甚至是智商进化起到了重要作用的两本书，太重要了。 https://book.douban.com/review/8865502/
再捧起来才发现大一时候读过……
界定慢慢消除了 青少年拥有与成年获得同等信息的能力。书中某些现象中国不如美国典型 然而童年的消逝却是不争的事实。当我在电话里谈我妈听不懂的内容时便开始了。讽刺的是学校从形式上阻止了这种消逝 它运营的目标却正是这种消逝。
对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方？
波老唉 多想你活到见到电视到电脑到手机 电视剧到博客论坛到微博的年代啊 你可不可以醒过来再骂一回 谁能替你骂一回呢
2012.8.28开始。8.29读完，基本上，没有娱乐至死当时那种快感……我还买错了，这是个合集……
难解
起底于印刷术时代地域电视的反思，一如当下对新媒体环境下公众话语内容和意义的沉淀，想要给出中肯的建议，免不了在着色的时候用力。媒介、隐喻、对话、书写，在这里的讨论，都最旧也最新。
我自己写过一篇，叫做微信什么什么时候衰退，然后可以和娱乐至死配合一起读～
在微博化的网络时代，波兹曼对电视时代的观察结论不是过时，而是更准确了。另外比结论更精彩的是方法：前七章基于历史和认识论视角并层层推进的叙述非常出色。不过结论倒不必这么悲观。
啊。。这个浮躁的社会。。
> 娱乐至死 童年的消逝
223 有用 大米 2012-02-04 17:47:21
奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意读书；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真相被隐瞒，赫胥黎担心的是真相被淹没在无聊琐碎的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激，欲望和无规则游戏的庸俗文化。。。奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。
96 有用 勤劳de小懒熊 2010-12-28 15:44:41
似乎传媒学，对现代文明都蛮失望的。看过一本会觉得震惊，看过10本就觉得，每个时代都有他本身不能解决的遗憾和不足。
45 有用 伊卡洛斯 2011-05-21 22:59:31
人们会因为享乐而失去自由，而毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。
12 有用 苏比 2013-06-25 21:28:28
《童年的消逝》的前半部分真赞啊，是我从来没有考虑的问题。
11 有用 Lily Legacy 2017-11-14 07:54:39
1.“提出了问题就是破除了禁忌。”但阅读本书的人，本就意识到危机，而沉迷于电视的人谁又会读一本枯燥的书呢？2.如果你读过奥威尔、赫胥黎、麦克卢汉等等，那作者并未提出创新见解，但要你初次接触这个主题，真的值得一读。
4 有用 Stc 2011-06-05 03:05:13
这是一个历史大趋势，你知道已经到了肤浅无知的浪尖，可是这浪还是要拍到历史的大海中。片段式思考，没有系统观念，这就是受电视毒害的一代。
3 有用 一湄 2013-02-16 20:30:30
上世纪末的著作，批判性在今天更有分量。电视对现代人的改造；科技非中性及其不可驾驭的影响；娱乐主宰精神生活，严肃性被排挤出舞台；由此延伸到童年话题…如今网络的充分应用并未阻止而是加速了娱乐的趋势吗？许倬云先生关于科技改变世界格局的设想乐观吗？电视有可能退出历史舞台吗？然后呢？
3 有用 Frankel 2013-03-10 08:37:51
这书虽然很火，但我不太喜欢作者的调调，很多观点都缺乏说服力，如果当文学类作品看看那还可以
6 有用 flyer 2009-08-09 12:38:04
如果人可能被外在的东西所左右和控制，何须怪罪到电视和网络头上，太脆弱的话，总有一种可能性会让TA毁灭
2 有用 托马斯杨 2017-10-14 23:02:23
对我的思维方式甚至是智商进化起到了重要作用的两本书，太重要了。 https://book.douban.com/review/8865502/
2 有用 玻璃蔷薇 2014-04-30 21:14:37
再捧起来才发现大一时候读过……
3 有用 野次馬 2009-12-23 20:32:22
界定慢慢消除了 青少年拥有与成年获得同等信息的能力。书中某些现象中国不如美国典型 然而童年的消逝却是不争的事实。当我在电话里谈我妈听不懂的内容时便开始了。讽刺的是学校从形式上阻止了这种消逝 它运营的目标却正是这种消逝。
1 有用 哪吒男 2013-01-23 22:05:23
对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方？
3 有用 闪电虫洞机 2012-03-28 15:50:21
波老唉 多想你活到见到电视到电脑到手机 电视剧到博客论坛到微博的年代啊 你可不可以醒过来再骂一回 谁能替你骂一回呢
0 有用 方方土君 2012-08-29 22:31:13
2012.8.28开始。8.29读完，基本上，没有娱乐至死当时那种快感……我还买错了，这是个合集……
1 有用 阿梦 2011-11-07 20:21:51
难解
1 有用 息壤 2014-09-20 09:52:30
起底于印刷术时代地域电视的反思，一如当下对新媒体环境下公众话语内容和意义的沉淀，想要给出中肯的建议，免不了在着色的时候用力。媒介、隐喻、对话、书写，在这里的讨论，都最旧也最新。
0 有用 keledoll 2015-10-19 01:40:57
我自己写过一篇，叫做微信什么什么时候衰退，然后可以和娱乐至死配合一起读～
0 有用 龍在田 2013-05-14 21:42:19
在微博化的网络时代，波兹曼对电视时代的观察结论不是过时，而是更准确了。另外比结论更精彩的是方法：前七章基于历史和认识论视角并层层推进的叙述非常出色。不过结论倒不必这么悲观。
0 有用 喜欢一个人 2010-03-01 12:21:13
啊。。这个浮躁的社会。。