作者:
[美]罗伯特·弗洛德曼
/
[美]亚当·布瑞格尔
出版社: 人民出版社
副标题: 21世纪哲学的建制
译者: 严文龙 / 张卫
出版年: 2024-11
定价: 69.00元
装帧: 平装
丛书: 当代西方学术经典译丛
ISBN: 9787010267395
出版社: 人民出版社
副标题: 21世纪哲学的建制
译者: 严文龙 / 张卫
出版年: 2024-11
定价: 69.00元
装帧: 平装
丛书: 当代西方学术经典译丛
ISBN: 9787010267395
内容简介 · · · · · ·
本书对21世纪哲学的建制以及哲学所面临的严峻的社会政治环境进行了深刻反思，对21世纪哲学的合法性与未来命运进行了系统思考，对在“苏格拉底也不能得到终身教职”的当今时代“如何做哲学”这一问题进行了元哲学层面的回答，对哲学成果的评价标准、哲学的建制如何影响哲学的内容等问题进行了积极的探索。本书提出了具有启发性的“田野哲学”（Field Philosophy）理念，主张哲学家应该走出书斋，走向社会并参与现实问题的解决，以增强哲学对现实世界的影响。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代西方学术经典译丛(共20册)，
这套丛书还有
《社会的法律》《环境与发展一种社会伦理学的考量》《社会的经济》《德国古典哲学》《为濒危的世界写作》
等
。
喜欢读"苏格拉底的终身教职"的人也喜欢 · · · · · ·
苏格拉底的终身教职的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学书单：洞察与批判 (柴文)
- 再建个想买的 (福利院长正太喵)
- 哲学入门读物 (竹轻)
- 书单｜人文社科2024-2026 (Kdropinstant)
- 图书-立此存照3 待（不）读/购 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有265人想读，手里有一本闲着?
订阅关于苏格拉底的终身教职的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Kraft Lin 2025-01-09 14:27:11 广东
哲学是一项公共事业，不能停留在绝缘的实验室里故作高深地自说自话
0 有用 迖羹乐比萨 2025-05-15 14:30:39 广东
看完全书之后还是觉得，从流畅度来说翻译得好，有个别词出现了误译。不知道还有没有这种反思现代学院哲学工作的作品，当然，让老教授们去各个理工学院轮岗，不太现实。对我来说算是比较重要的参考书。
0 有用 Asuriya 2025-06-29 23:17:49 北京
我以为是学术建制和教职压力如何压制了严肃哲学学术主题的选取。 但其实是批判学术建制削弱了哲学的社会相关性，并纲领性地构想了一种穿梭象牙塔内外的田野哲学家。 类似伦理委员和产学结合，不是法兰克福那种。 大部分内容是北美哲学界的社会研究，包括经费教职趋势，应用哲学＝（无人回复的键政论坛但生物伦理板块除外） 内容一般，但作者是真的往返田野干实事啊。 书名用苏格拉底，是想强调哲学普遍存在于世界间隙中，反... 我以为是学术建制和教职压力如何压制了严肃哲学学术主题的选取。 但其实是批判学术建制削弱了哲学的社会相关性，并纲领性地构想了一种穿梭象牙塔内外的田野哲学家。 类似伦理委员和产学结合，不是法兰克福那种。 大部分内容是北美哲学界的社会研究，包括经费教职趋势，应用哲学＝（无人回复的键政论坛但生物伦理板块除外） 内容一般，但作者是真的往返田野干实事啊。 书名用苏格拉底，是想强调哲学普遍存在于世界间隙中，反对康德在分工进程中完全学科化哲学。 作者尤其在意两点 1 学术建制作为媒介对学术话题的出发点和落脚点有实质影响，尤其是将哲学论文的受众限制在同行内，这不仅使得哲学与社会分离，也阻止哲学对学术建制本身的反思。 2 尽管存在超出哲学建制的努力，但都是些一次性的散兵游勇，没有形成相互交流的社群并且制度化。 (展开)
0 有用 天然作用子结构 2025-10-26 12:28:07 上海
作者之一是林吉斯的学生，想把如何进行哲学应用作为哲学学科建立起来，不仅包括什么是哲学应用，还有应用事实上如何渗透进社会、渗透的修辞学法则、建立一套让哲学家参与社会并回来报告的机制等。这些想法本身都很好，但它们没有展开，作品闪现了拉图尔，施特劳斯和德勒兹，但都是一句引文。更多时候本书像是两个人对同行评议制度和现代文科资金不足感到焦虑，于是进行一番调查，发现从外部来看文科的焦虑无关紧要，内部来看意图应... 作者之一是林吉斯的学生，想把如何进行哲学应用作为哲学学科建立起来，不仅包括什么是哲学应用，还有应用事实上如何渗透进社会、渗透的修辞学法则、建立一套让哲学家参与社会并回来报告的机制等。这些想法本身都很好，但它们没有展开，作品闪现了拉图尔，施特劳斯和德勒兹，但都是一句引文。更多时候本书像是两个人对同行评议制度和现代文科资金不足感到焦虑，于是进行一番调查，发现从外部来看文科的焦虑无关紧要，内部来看意图应用的哲学除了生命伦理学外都是自欺欺人，后者还是因为历史机遇。可惜作者们的实证手段未能得出当今的英美分析学院哲学你们实证上要完了，而只是给意图应用的那几个方案提提醒。这本书因此写的实在是非常鸡肋，一边知识事实上和应该如何影响社会早被欧陆和知识社会学思过，一边高尚的直觉和概念分析还能继续忍受市场的飘摇。 (展开)