豆瓣
扫码直接下载
经典！
重点过了一下第三编中的部分内容。总体来看作为工具书比较好用，但是很多时候仅限于对既有研究的梗概，基于学理的批判与评析稍显薄弱；新法措施部分过多聚焦于定性的评价问题，多以肯定说或否定说划分相关研究。附录所收21世纪前二十年的学术史尤为好用，索引价值颇高。但是全书对于日本及西方学界的研究关注太少，尤其是颇有社会经济史研究传统的日本学界，仅靠东一夫《各国对王安石变法的评价》一文怎能含括重要研究？而且也仅仅是评价罢了。
> 王安石变法研究史
2 有用 文孟先生 2024-12-18 18:22:22 湖北
经典！
0 有用 興德節度 2025-12-04 22:36:26 北京
重点过了一下第三编中的部分内容。总体来看作为工具书比较好用，但是很多时候仅限于对既有研究的梗概，基于学理的批判与评析稍显薄弱；新法措施部分过多聚焦于定性的评价问题，多以肯定说或否定说划分相关研究。附录所收21世纪前二十年的学术史尤为好用，索引价值颇高。但是全书对于日本及西方学界的研究关注太少，尤其是颇有社会经济史研究传统的日本学界，仅靠东一夫《各国对王安石变法的评价》一文怎能含括重要研究？而且也仅仅是评价罢了。