1968 短评

热门
  • 12 poppoya 2025-02-05 13:15:26 中国香港

    只需要看这本书就足够了。期望从其中诠释出“全球六十年代”这种普遍性只是一厢情愿(这似乎只有中国左翼热衷这点)。所谓的新左翼不过是旧瓶装劣酒,制造街头景观的脱节方针不可能取得成果,小熊在这个层面上是批判者。但激发运动的“现代的不幸”或曰主体性危机才是真正值得保留的。z的遗产实际上是这样一个问题:为什么在经济起飞的阶段会产生不满,小熊的回答是高度柄谷式的:自五五年以来的各种结构性的不适配问题以z的形式被符号化。z可以视作与一种现代日本秩序之铺设伴随的敞开运动,或者说z同时就是二者,它是七十年代的消费主义社会的消失的中介。因此指责z没有理论是不适当的,理论对于z来说才是压迫性的。小熊认为对他们一代的任务或许是是:探究新自由主义之断裂的可能,并防止下一次的闹剧性失败(他意外地引用了马克思)。

  • 2 春泥棒 2025-02-22 16:28:39 河南

    超级超级超级超级超级好看,像看小说一样流畅。从结构、文笔到写法,我个人都非常认可。我自己也很有共鸣。我认同文学本身的意义,但随着视野的拓展和对现实的关心,我关心的问题已经无法用文学来解决,就必须结合历史学、社会学、政治学和法哲学来谈。小熊英二在方法论上对我的启发很大。 至于内容和立场,因为小熊读过的很多材料我没有看过,所以暂时不做绝对判断,但对小熊的论证和结论基本是认可的。

  • 0 摇光 2025-01-03 20:55:26 湖北

    真不容易,五星鼓励!

<< 首页 < 前页 后页 >