这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 五经大义;诸子要旨;历代通鉴;中国思想文化通论 (Lightsage)
- Wish List (脱陀妥浮伺机)
- 春秋系列 (一枕黄粱)
- 在找的书 (sasa)
- 大家小书 (文禾斗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于春秋三传及国语之综合研究的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 香凝 2019-11-25 11:02:26
薄薄的一本,但粗略看完后就明白学经之事不能像以前那样大咧咧见则信之地上路了。
0 有用 凤翔天血 2012-01-30 01:54:49
字字珠玑,晚生再拜
4 有用 大心史矛革 2018-06-02 01:10:08
总体说承续顾先生一贯水准与治学思路,主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。(注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》,某孤陋,未闻出版过,先生已亡,未知在何处矣)刘先生是反对改史为传的说法的,已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分,就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事,却被故意改头换面分插不同年份经下,... 总体说承续顾先生一贯水准与治学思路,主要是以辨伪为突破口。其价值在高足刘起釪先生撰写的附录中可以充分见到。(注意刘先生说这是归纳自他自己编写的《春秋左传研究辑证》,某孤陋,未闻出版过,先生已亡,未知在何处矣)刘先生是反对改史为传的说法的,已经改正了老师的说法了。要是看顾先生论证《左氏传》与《春秋经》的关系那部分,就会发现颇有疏漏。比如说灭息等等事本身是一连贯的事,却被故意改头换面分插不同年份经下,但是没有注意春秋经里本来就是分年叙述的,说明这事本身涉及数年。原本左氏肯定也会分年叙述,就不涉及分插了。还有说一年中两事分为四事以配经的四时等等说法,都有缺陷。而刘先生附录中说分左氏编列经下被证明是从杜预开始的,就是说真正的《左传》从西晋才有,这个提法就更进一步说明了所谓改造“分插”的问题。 (展开)
1 有用 观复道人 2014-11-05 23:32:17
虽称不上是字字珠玑,但却是很有创见,虽然只是个讲课记录稿,却也堪称大家手笔。
0 有用 金光门生鲜海货 2025-10-16 22:50:41 北京
p14无此指未载孔子生卒,儒先传续之者则指续经,两句文意不相属,或有脱误。p43,后汉书范升传,“尚书令韩歆上疏”,有人将韩字圈出,改为刘字。无知妄改。同页,龚-袭自珍,刘逢录-禄。介绍高本汉语言学研究法,p50表格上方小字“又斯字有则此义”,应为正文,当系次页“混用也”之下。p55滕公卒…告终称嗣也。公误,当为侯;称字衍。p56大用师曰灭应为用大师;庄十二,应为庄七。p57妇义后缺事字。p62比... p14无此指未载孔子生卒,儒先传续之者则指续经,两句文意不相属,或有脱误。p43,后汉书范升传,“尚书令韩歆上疏”,有人将韩字圈出,改为刘字。无知妄改。同页,龚-袭自珍,刘逢录-禄。介绍高本汉语言学研究法,p50表格上方小字“又斯字有则此义”,应为正文,当系次页“混用也”之下。p55滕公卒…告终称嗣也。公误,当为侯;称字衍。p56大用师曰灭应为用大师;庄十二,应为庄七。p57妇义后缺事字。p62比年关事,关误,应为阙。后记全用简体,p126当为造饰尤甚。餙字当统一。不理解为何不及洪业引得序,顾文刘文均未提及。课堂笔记?题记感人,“嘱长女自明钞之。钞犹未尽,遣嫁贵阳,由先妻履安钞讫。而是年夏日,履安遽逝,此最后之十五页竟为其绝笔矣”。家学传经。 (展开)