豆瓣
扫码直接下载
本书拟通过探讨特定历史时期特定区域内的基层水利治理实践, 梳理围绕水资源的分配和利用中所形成的农民、基层水利组织、村落、政府间复杂互动关系, 透视基于水利公共资源的利用所产生的人们之间共存、合作与协调的关系, 可以为我们探讨公共事物的治理之道提供一个典型研究及其经验。历史时期中的乡村水利治理, 为我们当下的公共事物和基层治理提供了一些经验和教训。这些对于我们理清本土实践中的权利与权力, 国家与社会, 政府与民众, 个体与公共等问题具有一定价值, 并进而裨益于政治学研究的本土化及其理论自觉。
王焕炎,男,1977年生,山东泰安人,毕业于吉林大学行政学院政治学理论专业,现任职于安徽师范大学法学院公共管理系,主要从事政治哲学、政治社会学等相关领域的科研和教学工作,曾发表相关研究论文数篇,获国家社科规划后期资助项目立项一项,参与编写《安徽省地方治理研究报告》《中国现代政治学史上的张慰慈》《安徽省地方政府年鉴》等著作,相关研究成果曾获省社科联一等奖等奖项。
看到第二章才意识到不是历史学者写的,对历史文献的运用还挺厉害的 整体上的论述比较聚焦,话题选的蛮好的,但是落到具体论证的时候有些地方虎头蛇尾的,抛出一个很有趣的小标题,然后半页就说完了 学术史梳理的部分完全可以把日本学者的水利共同体放进去,而不是在后面的论述中当成一个小理论工具,另外现代政治学理论中的hydrocracy完全没提到不太应该 还有一个不足的点是转引太多了,魏特夫都转引是不是不太对,还... 看到第二章才意识到不是历史学者写的,对历史文献的运用还挺厉害的 整体上的论述比较聚焦,话题选的蛮好的,但是落到具体论证的时候有些地方虎头蛇尾的,抛出一个很有趣的小标题,然后半页就说完了 学术史梳理的部分完全可以把日本学者的水利共同体放进去,而不是在后面的论述中当成一个小理论工具,另外现代政治学理论中的hydrocracy完全没提到不太应该 还有一个不足的点是转引太多了,魏特夫都转引是不是不太对,还有很多政治学理论也都是从一篇论文里转引出来的,让人怀疑作者的论断到底是原创的还是引用的 (展开)
> 1人在读
> 1人读过
> 64人想读
订阅关于明清山陕乡村水利治理中的制度、权力与文化的评论: feed: rss 2.0
0 有用 乔不疑 2026-04-28 22:01:03 北京
看到第二章才意识到不是历史学者写的,对历史文献的运用还挺厉害的 整体上的论述比较聚焦,话题选的蛮好的,但是落到具体论证的时候有些地方虎头蛇尾的,抛出一个很有趣的小标题,然后半页就说完了 学术史梳理的部分完全可以把日本学者的水利共同体放进去,而不是在后面的论述中当成一个小理论工具,另外现代政治学理论中的hydrocracy完全没提到不太应该 还有一个不足的点是转引太多了,魏特夫都转引是不是不太对,还... 看到第二章才意识到不是历史学者写的,对历史文献的运用还挺厉害的 整体上的论述比较聚焦,话题选的蛮好的,但是落到具体论证的时候有些地方虎头蛇尾的,抛出一个很有趣的小标题,然后半页就说完了 学术史梳理的部分完全可以把日本学者的水利共同体放进去,而不是在后面的论述中当成一个小理论工具,另外现代政治学理论中的hydrocracy完全没提到不太应该 还有一个不足的点是转引太多了,魏特夫都转引是不是不太对,还有很多政治学理论也都是从一篇论文里转引出来的,让人怀疑作者的论断到底是原创的还是引用的 (展开)