材料与谱系

原文摘录   · · · · · · 

• 《材料与谱系》前言 巫鸿 Wu Hung 近年西方人文领域中引人注目的一篇文章，是英国人类学家蒂姆· 英戈尔德（Tim Ingold）写的《材料对抗材料性》（Materials Against Materiality）。作者在文章起始处指出了一个在他看来颇为奇怪的现象：“人类学和考古学领域里越来越多的出版物都在谈论‘材料性’（materiality，也译为“物质性”）和物质文化，但对‘材料’本身却不置一词。”他随即说明他所说的“材料”（materials）指那些真正构成物件的东西，如陶、釉、玻璃、珐琅、铜和铜合金、铁和钢、金、银、铅、汞、石、木、纤维、线、皮革、角、骨、象牙、染料、颜料、油漆、黏合剂等等。这些材料在人类从古至今的生活中随处可见，但在当下出版的众多以“材料性”为题的书籍和论文中却没有位置。这些书籍和论文的著者“对匠人和制造人手中的实实在在的材料并无兴趣，而是希望和哲学家与理论家的抽象思考打交道。对他们说来，要理解‘材料性’，似乎必须尽可能地远离真实‘材料’”。英戈尔德撰写这篇文章的目的就是希望扭转这个潮流，促使学者离开对物质的抽象思考，把更多的精力转移到对真实材料属性的观察和研究上去。 可以说，这也是编辑出版“中国材质艺术”系列的目的。我们希望艺术史家和考古学家能够把目光和心思放在构成艺术品与其他作品的真实材料上，通过发掘它们的属性和应用，讲述它们所隐含的有关中国文化和艺术创造的真实故事。在这个意义上，本系列推出的“材质”概念，对美术史研究的意义可说是多层次和全方位的。编者在前两辑的前言中提出，“材质”同时指涉着“材”和“质”：前者是制作艺术品和建筑物的物质材料（material），后者意味着不同材料在意识形态和审美层次上的“质量”（quality）。这个概念因此包含了物质和精神两个维度，一方面引导我们探究艺术创作中对物质材料的选择标准和使用方式，同时也促使... (查看原文)

  上海书画出版社 4赞 2024-12-05 10:44:59