内容简介 · · · · · ·
被誉为“石刻之祖”的《石鼓文》是中国现存最早的大型文字石刻，历来被视作篆籀圭臬。而近百年来显赫于世的明代安国“十鼓斋”旧藏的宋拓本《石鼓文》“中权本”“先锋本”“后劲本”，更是被认为是《石鼓文》存世最早拓本。作者通过对数本《石鼓文》拓本的研究，从笔画形态、册后题跋、流传情况等方面，考证出现藏日本的所谓明代安国“十鼓斋”《石鼓文》实为伪造本，而非北宋拓本。作者进一步指出，目前存世《石鼓文》最旧拓本，为曾经美国安思远收藏的元明间拓本。
本书是当前《石鼓文》拓本鉴定与研究的重要成果，考证成果将对《石鼓文》拓本，以及与此相关的文字学、文学史、书法史、碑刻史产生重要的影响。除考证文字外，本书还附有《石鼓文》“陈元素本”“徐坊本”“项源本”“中权本”等书中所论及的几个重要版本。
作者简介 · · · · · ·
马成名，1940年生于上海。1961年上海出版学校毕业入职朵云轩碑帖书画收购部，从事书画碑帖鉴定。1981 年迁居美国纽约。1987年入职佳士得拍卖公司纽约分公司中国书画部。职业生涯发掘、鉴定和拍卖古代珍稀书法、碑帖如《淳化阁帖》《局事帖》等数十件，为中国艺术品海外传播与回流做出了贡献，亦有多部学术著作出版。
喜欢读"石鼓文研究新析"的人也喜欢 · · · · · ·
石鼓文研究新析的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 出土文献与先秦思想学术史 (王观旂)
- 签名本 (聲聞)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2024（续） (普照)
- 明經辨史校讎事 (秋瓠广黄檗居室)
- 掏錢吧老太太 (初哉首基)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有101人想读，手里有一本闲着?
订阅关于石鼓文研究新析的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 沙鸥馆客 2025-01-06 23:41:22 四川
看过发表的论文，单行本贵在附了安思远本（陈元素本）、徐坊本、项源本三个元明以降的早期拓本的影印本，对我们这种买不起广东人民出版社精印版安思远本的人来说可以凑合看看。 论证日藏前锋、中权、后劲三个所谓北宋本实为“黑老虎”很有说服力，同样号称安氏旧藏的日藏所谓宋拓泰山刻石也应该是赝品。作者最后论证了安思远本（陈元素本）是存世最旧本，不过也是元明之际的拓本（安思远本第八鼓马荐的考据点“微”字亦出伪造，故... 看过发表的论文，单行本贵在附了安思远本（陈元素本）、徐坊本、项源本三个元明以降的早期拓本的影印本，对我们这种买不起广东人民出版社精印版安思远本的人来说可以凑合看看。 论证日藏前锋、中权、后劲三个所谓北宋本实为“黑老虎”很有说服力，同样号称安氏旧藏的日藏所谓宋拓泰山刻石也应该是赝品。作者最后论证了安思远本（陈元素本）是存世最旧本，不过也是元明之际的拓本（安思远本第八鼓马荐的考据点“微”字亦出伪造，故非宋拓），存字实在不够理想，很多字也很模糊，以后要研究石鼓文看来还得用安思远本参以天一阁北宋本的翻刻本，以及宋代翻刻本才行。 p14-15篆文隶定字都没显示出来，此编辑疏于校对之过。 (展开)
0 有用 郁则 2025-11-21 20:08:05 北京
文本内容不多，不到60页，加上许多配图以及作者非常口语的表达，实际可能不到万字，但列举的证据都极为切中要害，从漫漶石花、笔画搭接、倪瓒伪书、题跋内容、鉴藏印章、流传故事等等方面定死了十鼓斋藏本不真。而且作者文字语气实在不像耄耋老年沉闷，始终充沛着激昂与兴奋，竟如当面畅谈。虽然解密舒爽，但最后作者还是留了一个谜团，他因为不见字口怀疑新见的《石鼓文》是一种特殊技法作伪的，而且提出了重要物证，即是作者在... 文本内容不多，不到60页，加上许多配图以及作者非常口语的表达，实际可能不到万字，但列举的证据都极为切中要害，从漫漶石花、笔画搭接、倪瓒伪书、题跋内容、鉴藏印章、流传故事等等方面定死了十鼓斋藏本不真。而且作者文字语气实在不像耄耋老年沉闷，始终充沛着激昂与兴奋，竟如当面畅谈。虽然解密舒爽，但最后作者还是留了一个谜团，他因为不见字口怀疑新见的《石鼓文》是一种特殊技法作伪的，而且提出了重要物证，即是作者在六十年代过眼所谓“墨晒法”所制《张黑女》，书中还附了作者当时存留一淡一浓共计四页拓片。该本有曾熙的题跋，其中写到这位何氏是画画名家，精通化学和摄影，琢磨出来这么一套复制术，可以随随便便达到宋明佳拓的墨色且能自如切换，可惜如此神技无法详察，恨恨。 (展开)
2 有用 雨桐飞扬 2025-01-20 23:45:52 福建
论证所谓北宋先锋、中权、后劲本石鼓文为伪作十分可信，可谓“凿破鸿蒙”，书后附有四个不同的石鼓文拓本颇便读者。可惜编辑水平不够，一些隶定字未能正确显示。
0 有用 江南倦卷客 2025-12-31 20:11:49 上海
一天阅毕，年前读的最后一本书。该书短小精悍，值得一读，旨在论证安国十鼓斋《石鼓文》是民国翻刻本，主要从原拓差异，印鉴不合，题跋疑误三个方面讨论，并指出吴湖帆、容庚、陶北溟等学者已有所怀疑。最后，提出所谓“墨晒”的猜想，很有意思。书后附有陈元素本、徐坊本、项源本、中权本图影，可供阅者比对参考。可惜上海书画出版社校对甚粗，扣一分，期待再版时修订。 又页27云“华夏的收藏印很少，仅三方”。苏博藏《古兰亭... 一天阅毕，年前读的最后一本书。该书短小精悍，值得一读，旨在论证安国十鼓斋《石鼓文》是民国翻刻本，主要从原拓差异，印鉴不合，题跋疑误三个方面讨论，并指出吴湖帆、容庚、陶北溟等学者已有所怀疑。最后，提出所谓“墨晒”的猜想，很有意思。书后附有陈元素本、徐坊本、项源本、中权本图影，可供阅者比对参考。可惜上海书画出版社校对甚粗，扣一分，期待再版时修订。 又页27云“华夏的收藏印很少，仅三方”。苏博藏《古兰亭册》又有“东沙子”“华中甫珍藏印”二方，《中国书画家印鉴款识》除书中三方，又录“补庵居士”“锡山华氏补庵家藏印”“华氏剑光阁珍藏印”三方。 (展开)